КИЕВСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Клише юридической рекламы

karacut — Tue, 25 Sep 2012 09:03:36 GMT

Наиболее известные клише рекламы юруслуг в США опубликовал в своем блоге Росс Фишман, американский консультант по юридическому маркетингу и директор консалтинговой компании Fishman Marketing.
Если вы используете эти образы, а, следовательно, и связанные с ними ассоциации в рекламе юридических услуг, господин Фишман сказал бы: «Прекратите немедленно!»:
1. Глобус/карта (Однажды мы сопровождали сделку в Торонто!)

2. Рукопожатие (Мы ваш партнер.)

3. Здание/архитектурный элемент (Мы работаем в здании!)

4. Небоскребы (Мы работаем в большом городе!)

5. Колонны/Здание суда (Мы - юристы.)

6. Молоток судьи (Ага, мы - юристы.)

7. Электические лампочки (У нас отличные идеи.)

8. Шахматные фигуры (Мы стратеги.)

9. Переговорный зал, в котором собраны представители всех рас и национальностей (Фото не для слабонервных.)

10. Улыбающиеся юристы (Люди здесь работают!)

11. Весы правосудия (Все еще просто юристы.)

12. Мишень для игры в дартс (Мы все подмечаем.)

13. ДНК/Пробирка/лабораторный сосуд/механизм/CD (У нас есть IP практика!)

14. Идущий мужчина/женщина в костюме (Это динамичный кадр нашей профессии.)

15. Пустое лобби/переговорная (Мы работаем до 17.00.)

16. Книги (Возможно, на календаре и 2012 год, но мы до сих пор пользуемся книгами.)

17. Ноутбук/Компьютер (Смотрите, мы пользуемся компьютерами!)

18. Очки или ручка на документе (Мы работаем с документами.)

19. Боксерские перчатки (Мы непобедимы.)

20. Гребцы/Музыканты (Мы - команда!)

21. Разноцветные карандаши/флаги/руки, сомкнутые по кругу (Этническое и социокультурное многообразие!)

22. Широко улыбающийся юрист, специализирующийся на делах по причинению вреда здоровью или разводам (Лишился конечности? Бросила жена? Тем лучше для меня!!)

23. Гепард (Мы быстро двигаемся.)

24. Лабиринт (Мы решаем головоломки.)

25. Расплывчатое изображение мужчины, бегущего вверх по лестнице (Прочь с дороги! Я опаздываю в суд!)

СВЯТОЙ ИВО ХЕЛОРИ

karacut — Sat, 15 Sep 2012 07:00:08 GMT

Святой Иво или Иво Бретонский, Иво из Кермантена (брет. Erwann, фр. Yves Hélory, Helori, Heloury, 17 октября 1253, Кермантен,Бретань — 19 мая 1303, Луаннек, Бретань) — святой Римско-Католической Церкви, терциарий монашеского ордена францисканцев, покровитель Бретани (наряду со святым Гервеем), бедных, вдов и сирот.
В 1267 году Иво поступил в Парижский Университет, в котором изучал юриспруденцию. В 1277 году начал изучать каноническое право вОрлеанском Университете. После возвращения в Бретань в 1280 году получил должность епархиального судьи; в 1284 году Иво был назначен местным епископом исполнять обязанности судьи епископского суда. Будучи церковным судьей, Иво защищал интересы Римско-Католической церкви от притязаний светской власти. Во время исполнения своих обязанностей Иво уделял особое внимание нуждающимся людям, поэтому он снискал популярность среди простых людей, которые называли его «адвокатом бедных». Иво вел скромную, аскетическую жизнь. Организовывал больницы, детские дома и приюты для бездомных и бедных. Иво умер 19 мая 1303 года в родной Бретани. Его мощи хранятся в Трегье в церкви святого Тудвала.
Иво Бретонский был канонизирован в 1347 году Римским Папой Климентом VI. В иконографии святой Иво изображается судьей в мантии, иногда диаконом в далматике.
День памяти в Католической Церкви — 19 мая. Святому Иво Бретонскому посвящена церковь Сант-Иво алла Сапиенца в Риме - ярчайший шедевр итальянского барокко XVII века.
Как святой он почитается католиками и не является «общим» святым (т.е. равно таковым и для православных), т.к. жил в середине XIII века, а церковный раскол произошёл в 1054 г., поэтому православная церковь не упоминает его в святцах. Святого Иво часто изображают как адвоката, восходящего на престол между богатыми и бедными тяжущимися; адвоката, держащего книгу, с ангелом около головы и львом в ногах; адвоката, держащего пергамент (свитки), указывающего вверх и окруженного просителями (бедняками); адвоката, окруженного символами Святого Духа в виде голубей; с веревкой или плетью в руке.

ПРАВИЛА РАБОТЫ С ЮРИСТАМИ

karacut — Sat, 15 Sep 2012 05:59:08 GMT

1. Право - это такая вещь, в которой разбираются все. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и т.д. может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому Юридическому вопросу. Для этого нужно обзавестись немногим - диском под названием типа "все договоры на одном диске" и парой книжечек типа "все, что надо знать о праве" или "как заключать договоры". Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки можно применять, независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж. И еще на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен - он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами.

2. Юрист - это такой человек, который рубит на корню самые лучшие проекты. Чем лучше, с Вашей точки зрения, проект и чем большие прибыли он сулит, тем больше юридических рисков описывает юрист. 3. Ни в коем случае не надо делать так, как советует юрист - это долго и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что закон так делать запрещает - все равно эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то надо закрыть фирму и не работать. 4. Надо старательно прятать от юриста все возможные документы. Договоры, претензии к контрагентам и прочую ерунду (см. правило 1) ни в коем случае нельзя показывать юристу - зарубит на корню (см. правила 2 -3). Показывать такие документы надо только тогда, когда пора идти в суд. А вот в суд пускай идет юрист. В том, чтобы судиться, тоже нет ничего сложного, надо только купить книжку "Как всегда выигрывать в суде", но пусть юрист отрабатывает свою зарплату. 5. Девять часов вечера - идеальное время для того, чтобы показать юристу все документы по делу, слушание по которому в суде назначено на 9 утра следующего дня. У юриста есть целая ночь на то, чтобы пересмотреть свою позицию с учетом этих документов. 6. Если Ваша фирма сама признала все свои долги перед истцом в письме годичной давности, лучше юристу об этом не говорить вообще, пусть узнает об этом на процессе от противника, тем приятнее будет для него сюрприз. Юристы больше всего любят такие вот приятные сюрпризы. 7. Если, несмотря на то, что составить договор может любой дурак, на то, что юрист писал, как надо сделать, а Вы сделали неправильно, но зато быстро, просто и дешево, а также несмотря на то, что Вы дали ему ценные указания на суде отрицать долг, признанный Вашей фирмой год назад, юрист все-таки умудрится проиграть дело, то виноват только юрист. И что из того, что юрист говорил, как надо сделать правильно? Он должен был придумать, как сделать так, чтобы было и не так, как надо, и правильно, и быстро, просто и дешево одновременно. А возможность предъявления в суде любых подписанных Вами документов он должен был предвидеть. 8. Хотя составить договор может любой, всю работу, которую не хочется делать Вам, можно свалить на юриста, мотивировав это тем, что "раз здесь затрагиваются юридические вопросы, значит, это вопрос юриста". Выдвигайте этот тезис смело - в любом деле можно найти какие-то юридические вопросы, будь то заполнение трудовых книжек (порядок заполнения книжек регулируется законодательством? Да! Стало быть, это чисто юридический вопрос!) до составления годового балансового отчета (это же тоже регулируется законодательством, а стало быть, это вопрос юридический!). 9. Срочные вопросы к юристу бывают только у Вас. Если Вы пришли к юристу с каким-то вопросом, он должен немедленно бросить все остальное и заниматься только Вашим вопросом. 10. Юристы фирмы больше всего любят, когда сотрудники фирмы приходят к ним со своими личными вопросами. Ни в коем случае не надо юристу платить - раз он работает в той же фирме, что и Вы, он обязан заниматься Вашим вопросом, будь то развод, залив квартиры, взыскание долга с соседа или что-то еще. Ни в коем случае не ходите в юридическую консультацию - зачем платить юристам там, если в Вашей фирме есть юрист, у которого куча свободного времени и который больше всего в жизни мечтает заняться Вашим вопросом? Если в Вашей фирме юриста нет, то надо попросить своего друга, чтобы он проконсультировался у юриста своей фирмы. 11. Фирма не должна платить юристу много. Любой менеджер должен получать больше юриста - ведь менеджер зарабатывает для фирмы деньги, а юрист только мешает это делать, да и выполнить его работу может любой. 12. Любой юрист должен знать все. Если Вы обращаетесь к юристу, который в Вашей фирме занимается налогами, с вопросом о том, как Освободить от уголовной ответственности сына подруги Вашей сестры, который по пьяной лавочке избил прохожего на улице, то юрист должен ответить, ни на секунду не задумываясь. 13. Не надо ставить перед юристом четкие вопросы, вопрос надо задавать как можно более расплывчато. Лучше всего проинформировать юриста о том, что "мы заключили договор с ООО "Рога и копыта". Пусть юрист сам догадывается, чего Вы от него хотите - чтобы он проверил какие-то документы по договору, составил дополнительное соглашение к нему или подготовил иск о взыскании задолженности по договору. На то он и юрист, чтобы угадывать. 14. Если юрист Вам говорит, как надо сделать что-то, а Вы хотите сделать все наоборот, но не можете это никак обосновать, запомните самые лучшие аргументы: - а вот в газете (или книжке "Как заключать договоры") написано, что так можно! Как вариант: - А вот мой знакомый юрист говорит, что так можно! - а мы всегда так делали, и ничего, нормально проходило! - а вот в других банках от нас этого не требуют! (аргумент применяется в споре с юристом банка-контрагента). - что Вы за юрист, если не можете придумать, как сделать так, как я хочу, и чтобы это было правильно?!! И еще юристы очень любят, когда Вы с умным видом начинаете рассуждать о правовых вопросах, показывая, как хорошо Вы их знаете и как плохо их знает сам юрист. 15. Если в Вашей фирме несколько юристов, задайте один и тот же вопрос всем им (при этом плевать, что вопрос по налогам Вы задаете юристу, который занимается вопросами недвижимости см. правило 12), выберите наиболее удобную для Вас точку зрения, а если потом возникнет проблема, смело говорите: "А мне юристы сказали, что так можно!". 16. Документы на юридическую экспертизу надо носить по одному, принося очередной документ тогда, когда юрист уже написал юридическое заключение. Юристы очень любят заново писать заключения.

СТОИМОСТЬ РАБОТЫ ЮРИСТА

karacut — Sat, 15 Sep 2012 05:56:22 GMT

Многие граждане нашего государства считают, что непомерно высокая цена юридических услуг связана с тем, что юристы хотят слишком много денег за пустую, работу, которую если хорошо подумать, можно и самому сделать не хуже юриста. В некоторых случаях это так, но далеко не во всех.
К сведенью:средняя цена за 1 час работы юриста в Киеве-Харькове составляет от 300 до 500 грн.

Считая нецелесообразным в период кризиса и всеобщего безденежья «драть со всех бешеные деньги», мы решили подсчитать, сколько минимум нужно зарабатывать юристу, чтобы жить в достатке, соответствовать своей профессии и не коем образом не обидеть клиента…
Итак, исходя из неофициальной статистики, прожиточный минимум на одного человека на период 2010-2011 годов составляет 2356,00 грн. В год 2356 * 12 = 28272 грн. Почему используется неофициальная статистика? Потому, что она наиболее соответствует реальности нашего времени.
Соответственно, он должен получать в день не менее 80 грн., только для того что бы обеспечивать собственные затраты на обед, проезд и другие мелкие расходы.
У юриста небольшой Юридической компании, среднее количество судебных дел в год не превышает 30 (большее количество угрожает падением качества работы). Поскольку дела имеют свойство тянуться, годовое значение может вполне равняться месячному. Средняя продолжительность судебного разбирательства по общегражданским делам 1 год (к сожалению это так!!!). Много? Но это средний показатель, дело можно рассматривать от 2 месяцев до 5 лет…
Из этого следует вывод, что самая минимальная плата за каждое дело должна быть: 28272 грн./30 дел = 942 грн. При этом мы не учитываем плату за аренду офиса, расходы на канцелярию, расходы на бензин, интеллектуальные затраты на составление юридических документов и т.д.
Напоминаю, что это расчет минимальный и соответствует нашему региону (Луганск и область) и такая политика используется далеко не всеми юристами и юридическими компаниями. К примеру более крупные юридические фирмы Луганска могут брать за введения гражданского дела в суде первой инстанции от 2500 грн., когда более скромные, но не менее опытные юристы берут за такое дело, всего 1500 грн. с учетом всех затрат и официальных платежей.
Поэтому, думайте сами, за что и кому Вы платите!

ВИДЫ ОПЛАТЫ УСЛУГ ЮРИСТА

karacut — Sat, 15 Sep 2012 05:53:43 GMT

Вопрос оплаты юридических услуг важен как для клиента, так и для юридической фирмы. Это один из основных факторов, влияющих на решение клиента получить юридическую услугу. На данный момент существует достаточно разветвленная система оплаты подобных услуг. Гонорар юридической фирмы может выражаться в фиксированной сумме, в процентах от договора или иска, в почасовой ставке, в абонентской плате и др. Какой же вид оплаты наиболее приемлем для юридической фирмы и выгоден для клиента?

СТАВКА ПЛЮС ПРОЦЕНТ: ЗА И ПРОТИВ
Во многих зарубежных странах наиболее распространенной является почасовая оплата услуг юристов, а установление процента от суммы заключенной сделки или выигранного дела вообще запрещено. Это вполне объяснимо. Юридическая фирма, оценивающая свою работу в процентном отношении к сумме выигрыша, может отказаться от рассмотрения дела в суде, если оно не сулит успеха. Здесь можно провести аналогию с медицинской помощью, например, врач отказывается лечить безнадежного пациента. Тем не менее у гонорара в виде процента от определенной суммы есть свои преимущества.
Многие украинские юридические фирмы применяют процент от суммы иска в комплексе с фиксированной ставкой. По мнению директора юридической фирмы «Ариес» Олега Давиденко, преимущества оплаты юридических услуг в виде определенной ставки и процентов от суммы выигрыша в том, что, заключая договор на юридическое обслуживание, клиент знает четкие тарифы на все виды услуг, а также проценты, которые берет фирма за проделанную работу. «Перейдя к системе оплаты «ставка плюс процент», мы решили проблему с клиентами, недовольными абонентской платой. Для многих оказалось невыгодным платить одинаковую сумму ежемесячно за разный объем юридических услуг», — говорит Олег Давиденко. Недостатком твердого гонорара является то, что в процессе рассмотрения дела могут появиться непредвиденные обстоятельства, усложняющие достижение положительного результата. В таком случае юристу могут не полностью оплатить работу, ведь сумма была строго определена заранее. Бывает и наоборот: клиент может переплатить юристу за рассмотрение дела, требующего незначительных затрат времени. Подобных осложнений можно избежать, применяя такой вид оплаты юридических услуг, как почасовая ставка.
ПОЧАСОВАЯ ОПЛАТА: ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ СУММА НЕИЗВЕСТНА
Американские юристы как основоположники почасового метода оплаты услуг считают, что юристу сложно предварительно определить объем работы по решению проблемы клиента. Иногда простые, на первый взгляд, дела могут превратиться в длительные судебные тяжбы, а сложные задачи — оказаться делом одного-двух часов. Но этот вид также имеет недостатки. При почасовой ставке клиент не знает заранее, во что ему обойдутся услуги юриста: все зависит от затраченного времени.
Успешное применение западной модели оплаты юридических услуг рассмотрим на примере адвокатской компании «Павленко, Стаценко и Осинчук». 80 % работы юристов оплачивается клиентами согласно почасовой ставке. Такой вид вознаграждения адвокаты компании считают наиболее справедливым, так как оплачивается непосредственно работа юриста. Механизм подобного вида оплаты услуг заключается в предоставлении ежемесячного счета клиенту с детальным отчетом о работе, проделанной каждым юристом. Счет предъявляют в начале нового месяца, и клиент оплачивает его в течение пяти следующих дней. «Наши клиенты положительно относятся к почасовой оплате, так как мы предоставляем информацию о каждом, кто работал над проектом, в силу того что тариф на услуги отличается и зависит от статуса сотрудника компании. Партнер, адвокат и помощник адвоката могут делать одну и ту же работу за разное время. Соответственно час работы адвоката стоит дороже, ведь он затрачивает меньше времени на ее выполнение», — говорит партнер адвокатской компании «Павленко, Стаценко и Осинчук» Владимир Осинчук.
Услуги международной юридической фирмы «Эрнст энд Янг Украина» также оплачиваются по почасовой ставке. По словам адвоката фирмы Константина Грибова, почасовая ставка — это себестоимость услуги юриста. Многие считают, что если юрист крупной компании получает в час 100–200 у.е., то вся сумма принадлежит ему. На самом деле почасовая ставка включает в себя определенные расходы фирмы на обеспечение эффективной деятельности юриста. Концепция почасовой ставки состоит в том, что она покрывает затраты фирмы на оказание юридических услуг, в том числе заработную плату юриста, расходы на содержание техники, офиса, уплату налогов, капитальные вложения. Многие украинские клиенты боятся почасовой оплаты, думая, что юрист будет заниматься все свое рабочее время вопросом клиента, и в результате выставит огромный счет. «Смысл работы юриста не в том, чтобы «приписать» больше часов клиенту, а чтобы качественно сделать работу в определенные сроки», — говорит Константин Грибов. «Иначе в следующий раз клиент не обратится к юристу, потратившему на работу больше часов, чем его коллега из другой юридической фирмы, рассматривающий подобное дело».
БОЛЬШЕ РАБОТАЕМ — БОЛЬШЕ ПОЛУЧАЕМ?
Есть ли зависимость между гонораром юриста и количеством часов, выставленных в счете клиента? На этот вопрос можно ответить, принимая во внимание политику руководителя юридической фирмы. В международной юридической фирме «Эрнст энд Янг Украина» юристы получают заработную плату независимо от часов, затраченных на клиента. Заработная плата является фиксированной суммой, которая оговаривается в начале финансового года. Юрист компании Максим Лавринович работает несколько часов в день над вопросами клиента, но получает всегда одну и ту же сумму. При этом заработная плата юриста не увеличивается в случае большего количества времени, потраченного на клиента. Совсем другой подход к оплате труда юристов в украинской адвокатской компании «Павленко, Стаценко и Осинчук». Там адвокаты и юристы не имеют твердых гонораров, их заработная плата зависит от проделанной работы.
Все виды оплаты юридических услуг имеют как преимущества, так и недостатки; их выбор зависит исключительно от специфики работы компании, ее исторического развития и стратегических клиентов. Золотым правилом должны быть гибкость системы оплаты и возможность внесения изменений в любой из видов по договоренности сторон.

Георг Фридрих Пухта

karacut — Sat, 01 Sep 2012 12:35:52 GMT

Георг Фридрих Пухта (нем. Georg Friedrich Puchta, 31 августа 1798, Кадольцбург — 8 января 1846, Берлин) — немецкий юрист, последователь Ф. Савиньи, представительисторической школы права.
Георг Фридрих Пухта родился в Кадольцбурге в Баварии, в семье протестантскихвыходцев из Богемии, иммигрировавших в Германию, чтобы избежать религиозного преследования. Его отец, Вольфганг Генрих Пухта (1769—1845) был правоведом и председателем окружного суда в Эрлангене, поэтому Георг Фридрих рано познакомился с его юридической практикой и правовыми идеями.
До 1816 года Пухта посещал гимназию в Нюрнберге, где познакомился с работамиГегеля и увлёкся гегельянством.
В 1816 году он поступил в университет Эрлангена, где попал под влияние работ Савиньии Нибура. Также в это время в университете Эрланген преподавал известный правовед Христиан Фридрих фон Глюк.
В 1820 году, после защиты диссертации «De itinere, actu et via» в университете Эрлангена, он получил степень доктора права и приглашение на должность приват-доцента.
После этого он предпринял путешествие по Германии и завёл хорошее знакомство со всеми представителями исторической школы, особенно с Гуго и Савиньи[1]. В это время (в 1822 году) Георг Фридрих Пухта публикует свои «Лекции по энциклопедии права и юридической методологии» (Grundriß zu Vorlesungen über juristische Encyclopädie und Methodologie).
В 1828 году он стал ординарным профессором римского права в Мюнхене, а в 1835 году был назначен на кафедру римского ицерковного права в Марбурге, но оставил её, переехав Лейпциг в 1837 году. В 1842 году он стал преемником Савиньи на юридическом факультете Берлинского университета.
В 1845 году Пухта становится членом Государственного совета (Staatsrat) и комиссии по реформе законодательства (Gesetzgebungskommission) Пруссии. Он умер в Берлине в 1846 году.

Сколько стоили юридические услуги в Древнем Риме

karacut — Wed, 29 Aug 2012 08:48:11 GMT

В Риме на первых порах только физический труд, как наглядно-производительный, оплачивался денежной платой; умственный труд и нематериальные услуги считались не оценимыми на деньги. Физический труд был по преимуществу трудом рабским и поэтому находился в презрении. Умственный труд был уделом свободных граждан. Вследствие этого и вообще получение платы за умственный труд считалось делом позорным, приближавшим лицо, получившее такую плату, к ремесленникам. Чиновники не получали жалованья, лица свободных профессий, в том числе и юристы, — определенной платы за труд. Их наградой был гонорар — почетный дар, подарок, состоявший обыкновенно в поднесении различных продуктов, вина и т. д., а позднее и в деньгах.

Подарок отличался от платы за труд тем, что он был добровольным выражением признательности и не мог быть ни условливаем заранее, ни взыскиваем судебным порядком. Взгляд римлян определенно выражен в решениях римских юристов; они не допускали возможности применять понятие личного найма к труду лиц таких профессий как врачи, учителя, философы, художники и, конечно же, юристы. Мало-помалу гонорар обратился, в средство пропитания; с этим вместе изменился и взгляд на него. Менее щепетильны в деле получения условленного гонорара были, по-видимому, жившие в Риме греки.

Постепенно переворот охватил все сферы духовного труда: в императорское время государственные чиновники, врачи и учители получали жалованье; не стесняясь, требовали платы артисты, художники и философы; общий поток увлек и юристов. Из последних условленный гонорар стали получать сперва греки, отчего платные юристы и носили сперва греческое название "прагматиков".

Интересным представляется тот факт, что максимальный размер гонорара ограничивался законодательно. Правда, ограничение его размера распоространялось только на юристов, имеющих статус адвоката, что приравнивалось к нахождению на государственной службе. Рядовой адвокат за 1 процесс получал от 2000 – 3000 сестерциев. Сенатским постановлением при императоре Клавдии размер гонорар адвокату за процесс был определен от 10 000 до 400 000 сестерциев.

При этом адвокат не имел права заведомо обуславливать вознаграждение, но после защиты он уже мог ставить такое условие. При наличии договоренности размер гонорара определялся адвокатом, а при отсутствии – суд назначал гонорар, учитывая сложность дела, талантливость адвоката, традиции адвокатуры и ранг судебной инстанции.

Для того, чтобы оценить размер гонорара римского юриста приведем некоторые любопытные данные.
Сестерций =2,5 асса

ОПЛАТА ТРУДА НЕКОТОРЫХ ДОЛЖНОСТЕЙ И ПРОФЕССИЙ (сестерции) в год

Префект претория, префекты снабжения хлебом, городской полиции, государственной почты 1 000 000
Проконсулы наиболее крупных провинций Африки и Азии 1 000 000
Прокуратор, стоящий во главе канцелярии императорских финансов 300 000
Прокураторы, возглавляющие канцелярию императорской переписки и канцелярию прошений 200 000
Управляющий наследствами, завещанными императору 200 000
Хранитель императорской казны; заведующий чеканкой монеты; прокуратор, наблюдающий за акведуками; заведующий большой школой гладиаторов; заведующий общественными постройками 100 000
Почтовые начальники в провинциях; низшие служащие государственного совета; ученый директор императорских библиотек 60 000
Грамматик, обучающий детей императора 100 000
Придворный врач 250 000
Знаменитые врачи от 40 до 200 000

ЦЕНЫ НА АРЕНДУ ЖИЛЬЯ, НА ДОМА И ЗЕМЛЮ В РИМЕ (сестерции) В КОНЦЕ РЕСПУБЛИКИ
Плата за последний (пятый) этаж в инсуле за год 2 000
Арендная плата, выплачивавшаяся в год Суллой за более низкий этаж той же инсулы 3 000
Ежегодная арендная плата за большую квартиру в доме Клодия 10 000
Дом Мария близ курортной местности Бай 300 000
Цена дома Мария, купленного Лукуллом, в 60-е гг. I в. 10 000 000
Траты Цицерона в 44 г. на устройство дома Дом Красса, купленный в 44 г. Цицероном 200 000
на Палатине 3 600 000
Земля, купленная по просьбе Цезаря для устройства форума 100 000 000
В НАЧАЛЕ ИМПЕРИИ
Арендная плата за жилье в Риме, считавшаяся приличествующей сенатору 6 000
Траты Отона на завершение строительства "Золотого дома" Нерона 1 500 000
Небольшое имение, подаренное Плинием Младшим своей кормилице 10 000
Цена средней латифундии, доступной сенатору среднего достатка 3 000 000
1 югер виноградника 10 000
СТОИМОСТЬ ОБЕДА В ТАВЕРНЕ В I в. (ПО НАДПИСИ ИЗ ПОМПЕЙ)
Вино 1 асс
Хлеб 2 асса
Масло оливковое 21 асс
Мясо 1 асс
ЦЕНЫ НА РАБОВ В РИМЕ В ПЕРИОД ЗАВОЕВАНИЯ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ (сестерции)
Неквалифицированный раб до 1 000
Физически крепкий раб для сельскохозяйственных работ от 2 000 до 6 000
Рабы до 20 лет от 4 000
Опытный виноградарь 8 000
Неквалифицированная рабыня от 600
Рабы после победы Лукулла в Понтийском царстве 16
ЦЕНЫ НА ОБРАЗОВАННЫХ РАБОВ В КОНЦЕ РЕСПУБЛИКИ (сестерции)
Образованный раб до 1000 000
Раб со знанием греческого языка 8 000
Раб-грамматик, купленный Катуллом и оказавшийся самым дорогим рабом в республиканский период 700 000

ПРЕДМЕТЫ РОСКОШИ (сестерции)
Обеденный столик из туи, купленный Цицероном 500 000
Золото (фунт) 4 000
Пурпур (фунт) 3 000
2 конгия (6, 5 л) особым образом приготовленного рыбного соуса (гарума) 4 000
Рыба краснобровка — излюбленное лакомство римлян (штука) от 8 000 до 10 000

Таким образом, гонорар за один (!) процесс в Древнем Риме мог равняться годовой арендной плате за просторную квартиру, а стоимость ведения всего дела достигала годового заработка римского прокуратора и была соразмерна стоимости дома в курортной местности Рима.
И в наше время сохраняется тенденция, когда высококвалифицированные юристы получают достойный заслуженный гонорар от своих клиентов за блестящие юридические знания и способности.

Юридические документы: семантический анализ без использования лингвистических моделей

karacut — Fri, 02 Dec 2011 17:27:22 GMT

Первый подход (назовем его лингвистическим) концентрирует внимание исследователей на поиске методов интерпретации синтаксических и поверхностно-семантических конструкций естественного языка – ассоциации лексем и словокомплексов текста с некоторой соответствующей им системой понятий. Такая постановка проблемы позволяет эффективно решать задачи, связанные со знаковой системой языка (задачи смыслового поиска, автоматического реферирования и т.п.). Однако поверхностно-семантические модели (словари понятий, на которые отображаются лексемы и правила этого отображения) сложны, объемны и существенно изменяются от одной предметной области к другой, что снижает эффективность их практического использования.

Второй подход заключается в создании искусственных семантических моделей (глубинно-семантических моделей) как универсальных, так и для определенных предметных областей. Семантическая модель – это необъемная система однозначных и строго структурированных понятий, полученных путем обобщения концептов (понятий) естественного языка или его некоторого подмножества. С семантической моделью ассоциируется формализованная нотация, еще более упрощающая автоматический анализ. В последние десять лет подобный подход получил довольно большое распространение (наиболее ярким примером является язык web-онтологий OWL). Однако и у него есть существенный недостаток: семантическая модель представляет собой лишь каркас. Для реализации семантического анализа этот каркас должен быть заполнен конкретной информацией, в нашем случае – содержащейся в естественно-языковом документе. Сделать это под силу пока лишь человеку.

Таким образом, оба указанных подхода оказываются малопригодными в контексте анализа юридических документов: первый подход позволяет создавать лишь относительно простые алгоритмы анализа, а второй требует предварительной ручной формализации документа.

Второй причиной, препятствующей автоматизации смыслового анализа юридических документов, является – как это не парадоксально звучит – низкий спрос на данную технологию со стороны самих ²производителей информации² (в частности, нотариальных контор). Дело в том, что юридические документы как база знаний интересны, главным образом, аналитическим организациям. Нотариальные же конторы к таковым не относятся. То есть в юридическом документообороте имеет место разграничение производства и потребления информации.

Итак, отсутствие прямого спроса, с одной стороны, и слабая развитость технологий семантического анализа, с другой стороны, делают чрезвычайно затруднительным использование большого пласта юридических документов (в частности, в области гражданских правоотношений) как базы знаний. За последние десять лет было предпринято несколько попыток кардинально решить эту проблему, однако широкого распространения они не получили.

Со стороны производителей информации нет спроса на аналитические программные средства, зато они чрезвычайно заинтересованы в программах, ускоряющих собственно процесс создания документов – синтезаторах документов шаблонного типа. Подобные синтезаторы представляют собой гибкие, легко настраиваемые, шаблоны, позволяющие учитывать всевозможные особые ситуации (в этом их принципиальное отличие от механизма форм в Microsoft Word). Кроме того, они интегрированы с базами данных, содержат возможности ускорения ввода текста (расшифровка прописью чисел, склонение ФИО и т.п.). Очевидно, что именно в таких инструментах прежде всего и нуждаются нотариальные конторы. Что мешает нам объединить гибкий шаблон, являющийся, по сути дела, формализованным представлением документа с глубинной семантической моделью документов данного класса? Тогда в процессе синтеза документа возможно автоматическое наполнение модели соответствующей информацией и последующий ее анализ.

При этом эксперт, разбирающийся в данном классе документов, создает шаблон этого класса, его семантическую модель и устанавливает связи между полями шаблона и элементами модели. Следует учесть, что семантическая модель создается не с нуля, а на базе типовой модели. Далее за дело принимается оператор, который заполняет поля шаблона, даже и не подозревая, что автоматически создает смысловое представление документа (наполняет конкретной информацией семантическую модель). Смысловые представления используются аналитиками для реализации семантического анализа (в роли аналитиков могут выступать как сами нотариальные конторы, так и сторонние организации). Поскольку смысловые представления документов хранятся в формальном виде, то не представляет особого труда создать достаточно сложные алгоритмы их анализа с использованием специальных инструментальных средств (XML-анализаторов).

Таким образом, данная технология позволяет избежать использования лингвистического подхода в процессе смыслового анализа документов и задействует второй подход – применение глубинных семантических моделей. Платой за это становится использование труда эксперта, правда, использование достаточно эффективное, так как шаблоны и семантические модели создаются сразу для целых классов документов и не требуют каждодневного изменения. Кроме того, эксперту предлагается в качестве инструмента типовая семантическая модель.

В качестве типовой семантической модели могут выступать далеко не все известные языки представления знаний. В частности, модель RDF, лежащая в основе упомянутого языка web-онтологий OWL, является по своей сути хорошо известной в теории искусственного интеллекта семантической сетью, серьезный недостаток которой – статичность смыслового представления. В юридических же документах любого аналитика прежде всего заинтересует ретроспектива некоторых изменений (движение объектов собственности, изменение отношений между людьми и т.п.). Поэтому была предложена смысловая модель документа, нацеленная на моделирование динамической семантики.

В основе семантической модели лежит достаточно очевидная идея: человек представляет окружающий мир в виде объектов, характеризуемых свойствами и отношениями между собой, или, другими словами, своими состояниями. Состояния объектов постоянно изменяются. Существует два способа рассмотрения этих изменений: временной (изменения состояний рассматриваются относительно некоторого эталонного изменения – времени) и причинно-следственный (изменения состояний одних объектов рассматриваются относительно состояний других объектов, с которыми они взаимодействуют). Таким образом, динамическая семантическая модель должна представлять собой описание временной и причинно-следственной составляющих изменения свойств и отношений взаимодействующих между собой объектов.

В модели предложено два способа для описания движения объектов. Первый способ заключается в разбиении процесса изменения свойств и отношений объекта на статические состояния (мгновенные снимки). Ему, например, соответствует математическая модель абстрактный автомат. Второй способ заключается в формировании последовательности переходов (то есть единичных изменений) объекта. Он позволяет более точно и компактно описывать каждое конкретное изменение и по своей сущности напоминает табличное представление функции. Модель в определенной степени напоминает по своей структуре сети Петри, хотя в понятие перехода здесь вкладывается совершенно иной смысл.

Элементами верхнего уровня семантической модели являются временная шкала и объект. При моделировании явления, описываемого в документе, в нем выделяются взаимодействующие объекты, после чего движение каждого объекта описывается отдельно.

Временная шкала разбивает моделируемое явление на несколько последовательных интервалов путем введения ключевых моментов. Описание осуществляется либо посредством указания абсолютного времени момента, либо путем его ассоциации с некоторым ключевым событием. Заданные таким образом моменты используются далее при описании временных промежутков конкретных переходов и состояний объектов.

Объект характеризуются своими свойствами, отношениями, и если он является системой – структурными связями (парами вида ²объект1–объект2², множество которых позволяет задать структуру системы).

При описании объекта прежде всего задаются статические свойства, отношения и структурные связи (те, которые не изменяются на всем протяжении моделируемого явления; например, наименование объекта). Они размещаются внутри элемента ²объект² и не входят в элементы ²переход² и ²состояние².

Далее осуществляется описание движения объекта. Для этого вводится последовательность переходов (они группируются друг за другом в порядке их возникновения). Каждый переход содержит в себе следующие элементы: ²характер², ²время², ²условие², ²причина², ²следствие² и набор элементов, которые, собственно подвергаются изменению (²свойство², ²отношение², ²структурная связь²).

Характер описывает сущность изменения: появление, прекращение, изменение, совершение (появление или исчезновение свойства, отношения; изменения значения свойства или роли отношения, совершение действия).

Время ассоциирует данный переход с одним из интервалов временной шкалы. Для этого в него входят такие элементы, как ²В_МОМЕНТ², ²ДО² и ²ПОСЛЕ², значения которых – моменты абсолютного времени или ключевые события. Множество таких элементов определяет конкретный временной интервал данного перехода.

Условие, причина и следствие характеризуют данный переход как элемент некоторой причинно-следственной связи. Эти элементы указывают на переходы, отношения, конкретные элементы переходов (свойства, отношения, структурные связи), которые являются соответственно условиями, причинами и следствиями данного перехода.

Помимо описания движения в виде переходов, модель также поддерживает описание движения в виде совокупности состояний, расположенных в порядке их смены. Этот уровень описания является более абстрактным, чем основной способ, и дополняет его. Он присутствует в модели как минимум в виде пары начальное и конечное состояния. Однако эксперт, формирующий модель, может ввести в нее любое число промежуточных состояний. Каждое состояние содержит описание временного промежутка, в течение которого оно имеет смысл, и всех свойств, отношений и всех структурных связей объекта, которыми он обладает в данном временном промежутке.

В статье мы кратко описали подход, позволяющий реализовывать полноценный семантический анализ документов без использования лингвистических инструментов. Данный подход был апробирован в нескольких нотариальных конторах г. Челябинска и показал свою принципиальную работоспособность. Однако авторам пришлось столкнуться с рядом неожиданных проблем, для решения которых пришлось ввести в язык описания шаблонов конструкции, близкие к операторам структурных языков программирования (конструкции условия и цикла). Также выяснилось, что правильнее создавать не шаблоны документов, а шаблоны стандартных ситуаций, описываемых в них, например: шаблон описания физического или юридического лица, шаблон описания определенного правоотношения и т.д. С одной стороны, это усложняет исходную задачу семантического анализа. Однако, с другой стороны, идя таким путем, мы фактически формализуем ику предметной области нотариальных документов, выделяем базовые конструкции юридического языка как подмножества естсемантественного языка. Все это сближает глубинную семантическую модель с лингвистическими моделями, что в перспективе позволит существенно повысить эффективность семантического анализа. Возможно, даже удастся анализировать юридические документы в их непосредственном, неформализованном виде.

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИСТОВ

karacut — Fri, 02 Dec 2011 16:05:28 GMT

Любой представитель юридической профессии может быть привлечен к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности. Однако, каким образом будет реализована процедура привлечения к ответственности юриста зависит от вида юридической деятельности. Хотел бы обратить Ваше внимание именно на риски привлечения к различным видам ответственности юристов, которые работают в юридической компании.

Так, практикующий юрист может привлекаться к ответственности, как по инициативе работодателя, так и по инициативе клиента. Работодатель в случае необходимости может привлечь юриста к дисциплинарной ответственности согласно с положениями Кодекса законов о труде. При этом процедура привлечения к дисциплинарной ответственности именно юриста не имеет никакой специфики, а поэтому регулируется соответственно общими положениями трудового законодательства. Исходя из этого, согласно части 1 статьи 147 Кодекса законов о труде, за нарушение трудовой дисциплины к работнику могут применяться лишь такие виды взысканий:

• Выговор;

• Увольнение.

Также не стоит забывать, что к дисциплинарной ответственности юрист может быть привлечен и по инициативе клиента. При заключении договора на юридическое обслуживание с клиентом, именно за последним остается окончательное слово по поводу стратегии и тактики ведения судебного дела или другой работы, предусмотренной договором. Поэтому заказчик имеет полное право проявлять инициативу и подсказывать партнерам, стоит ли поощрять или налагать взыскания на того или иного юриста. В большинстве случаев, конечно, именно партнер принимает решение, но, безусловно, оставить без внимания замечания клиента он не может. Совсем другая ситуация возникает, когда клиент желает привлечь к ответственности не конкретного исполнителя по делу, а юридическую компанию в целом. В данной ситуации спор решается чаще всего в судебном порядке, исходя из субъектного состава сторон.

Причины для привлечения к ответственности юриста могут быть абсолютно разные. При этом юрист может либо выполнить работу ненадлежащим образом, либо не выполнить ее вообще. Поэтому, чтобы привлечь к ответственности юриста, нужно иметь достаточно веские причины и понимать, что именно выполнено им не так или не выполнено вообще. Для этого существуют некоторые критерии, с помощью которых является возможным оценить работу юриста. Безусловно, список этих критериев не исчерпывающий, он во многом зависит от клиента, а также от самой работы, которую выполняет юрист.

По моему мнению, среди основных критериев оценки работы юриста можно выделить следующие:

• Срок выполнения работы. Так, в большинстве случаев любое задание, которое стоит перед юристом, подлежит исполнению в какой-то конкретный срок. Этот срок может быть предусмотрен законом (например, подача апелляционной жалобы на решение суда) или клиентом. Поэтому если юрист не выполнил работу в установленный срок, то, безусловно, это является основанием для привлечения его к ответственности.

• Результат работы. Это наиболее важный критерий, с помощью которого определяется качество выполненной юристом работы. Именно поэтому достижение результата, который был намечен перед постановкой задания, является показателем успешного выполнения работы, что, в свою очередь, исключает привлечение к ответственности исполнителя.

• Качество работы. Этот критерий в большинстве случаев может иметь определяющее значение при оценке выполненной работы, поскольку в некоторых ситуациях очень важно проделать работу не только быстро, но и качественно. Примером такой ситуации может быть подготовка проекта какого-нибудь хозяйственного договора. При выполнении такой работы важно учесть не только все пожелания клиента и нормы действующего законодательства, но и предусмотреть возможные риски, которые будет нести заказчик при ненадлежащем исполнении договора другой стороной. Поэтому необходимо тщательно их изучить, по возможности минимизировать, чтобы в дальнейшем избежать любых претензий со стороны клиента.

Хочу также отметить, что, исходя из моего опыта работы в юридическом бизнесе, каждый из этих критериев в конкретной ситуации может либо значительно увеличивать, либо уменьшать свое влияние.

Формула решения проблемы привлечения юриста к ответственности очень простая: «Нужно всего лишь быстро и качественно выполнить поставленное задание». Но это просто лишь на первый взгляд. На самом деле, даже качественно выполненная в установленный срок работа может не привести к положительному результату, что станет причиной недовольства и разочарования клиента. В данной ситуации юрист должен представить неопровержимые доказательства того, что он сделал все правильно и своевременно, а полученный отрицательный результат является всего лишь следствием, случайным стечением обстоятельств, которые не зависят от его воли. Тогда же и возникает вопрос, какие именно доказательства нужно предоставить клиенту, чтобы избежать привлечения к ответственности в дальнейшем?

Я считаю, что предупредить развитие указанной ситуации возможно еще в начале работы. Для этого перед постановкой задания нужно согласовать с клиентом механизм их взаимодействия, а также контроля над выполнением работы. Так, процесс выполнения любой работы состоит из определенного количества этапов. Поэтому очень часто стоит прибегать к тому, чтобы перед непосредственным началом выполнения задания юрист знакомил клиента с механизмом своих последующих действий. Безусловно, этот механизм должен быть детально описан таким образом, чтобы человек без юридического образования, каким чаще всего и является заказчик, мог понять, о чем идет речь и для чего все это нужно. Конечно, такая работа потребует некоторых затрат времени со стороны юриста, однако это может в дальнейшем быть компенсировано отсутствием каких-либо замечаний от клиента. Кроме этого, необходимо согласовывать с клиентом необходимость выполнения, а также результаты проведения каждого этапа работы, что даст возможность юристу дополнительно себя застраховать.

Не менее важным аргументом со стороны юриста может быть его честность по отношению к клиенту. Не стоит забывать обо всем, когда у вас «на пороге ждет» клиент, который уже сегодня готов заплатить щедрый гонорар за Вашу работу. В этой ситуации необходимо тщательно изучить проблему и обязательно предупредить клиента обо всех рисках, которые могут возникнуть в процессе выполнения работы. Однозначно такое решение может огорчить клиента, а в некоторых случаях даже совсем отпугнуть его от совместной работы с Вами. Однако я полагаю, что это не повод для огорчения, поскольку в случае неблагоприятного стечения обстоятельств или возникновения определенных рисков, о которых Вы не предупредили заказчика, вполне закономерно возникнет желание клиента привлечь Вас к ответственности.

Следует отметить, что многие юридические компании пытаются обезопасить себя еще перед началом сотрудничества. Для этого существует несколько способов. Одним из наиболее эффективных, по моему мнению, среди них является страхование рисков по договору, которые заключаются между клиентом и юридической компанией. Таким образом, в случае проигрыша дела клиент для возмещения ущерба обращается к страховой компании, что очень выгодно и для него, и для юридической фирмы. Однако хочу обратить Ваше внимание, что данный способ может быть доступен только для иностранных юридических фирм, работающих в Украине. Такая ситуация обусловлена тем, что отечественные страховые компании на данное время не предоставляют услуг по страхованию подобных рисков в юридическом бизнесе.

Также существуют и другие инструменты избегания ответственности перед клиентами, среди которыхгарантирование клиенту, что юридическая фирма соблюдает принятые «Этические правила», а также Правила адвокатской этики. Таким образом, клиент уведомляется о том, что юридическая фирма обязуется действовать согласно принятым правилам, и поэтому будет делать все возможное, чтобы не потерять свой авторитет на рынке.

Статистика запитів юридичних послуг і перспетиви ринку

karacut — Fri, 18 Nov 2011 21:04:21 GMT

Исходя из статистики, спрос по юридическим услугам составляет 750 - 1000 запросов в месяц. Из них 38% запросов это обращения по конкретным компаниям, 52% запросы по услугам. Самыми востребованными услугами являются нотариальные (40,2%) и услуги адвоката (20,2 %). Остальные 39,6% приходятся на запросы юридических услуг различной тематики.

Рейтинг запросов (январь-сентябрь 2011 года):

1.    Семья (развод, наследство)
2.    ДТП
3.    Налоги
4.    Недвижимость
5.    Финансы, банки
6.    Таможня
7.    Трудовые споры
8.    Жалобы
9.    Сопровождение продаж, сделок
10.    Лицензирование

Рейтинг запросов (январь-сентябрь 2010 года):

1.    ДТП
2.    Семья (развод, наследство)
3.    Недвижимость
4.    Сопровождение продаж, сделок
5.    Земля
6.    Финансы, банки
7.    Трудовые споры
8.    Налоги
9.    Таможня
10.    Лицензирование

Рынок в сфере «Юридические услуги» за январь-сентябрь этого года представлен так:

Юридические услуги (Киев) - 1978, в том числе:
- юридические услуги - 873
- юридические консультации - 138
- нотариальные услуги - 658
- адвокатские услуги - 309

Юридические услуги (Украина, без Киева)- 4593, в том числе:

- юридические услуги - 971
- юридические консультации - 318
- нотариальные услуги - 2680
- адвокатские услуги - 624

Если говорить о ближайшем будущем, то особым спросом будут пользоваться услуги сопровождения сделок покупки недвижимости.
Сегодня бизнес и население все чаще доверяют решение своих проблем квалифицированным специалистам (юристам, адвокатам). Об этом свидетельствует высокая частота запросов по юридическим услугам компаний (52% запросов по услугам). Исходя из этого, юридическим компаниям стоит увеличить свое присутствие в общедоступных источниках информации, например, в справочных службах, на страницах порталов товаров и услуг, в интернете в целом.