Пятница, 29-Мар-24, 14:09
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость
Категории раздела

[06-Май-11]
Издание Правое дело выиграло суд против Украины (0)
[07-Дек-11]
продолжение текста приговора Тимошенко (0)
[01-Май-11]
ДЛЯ ТЕХ КТО ДУМАЕТ ЧТО МОЖНО РАССЛАБИТЬСЯ (0)
[01-Май-11]
ЭЛЕКТРОННЫЙ ВАУЧЕР - ЭТО ФИНАНСОВАЯ УСЛУГА (0)
[19-Апр-11]
Справа про заміну смертної кари довічним позбавленням волі (0)
[29-Авг-12]
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА (0)
[11-Май-11]
депортация иностранцев (0)
[17-Июн-12]
Щодо строків звернення до адміністративного суду у справах, що виникають із податкових відносин (1)
[15-Июн-12]
скасування податкового рішення (0)
[20-Окт-12]
Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Главная » Статьи

Всего материалов в каталоге: 128
Показано материалов: 101-110
Страницы: « 1 2 ... 9 10 11 12 13 »

Какие только денежные беды ни валятся на головы нашим бедным автомобилистам: и гаишники-вымогатели "достают", и цены на автомобили постоянно растут.... Ко всему прочему, на автомобилистах постоянно наживаются различные мошенники и обманщики. К сожалению, сегодня получило огромное и повсеместное распространение мошенничество в автосервисах, и практически каждый водитель становился жертвой недобросовестных мастеров. О самых распространенных случаях мошенничества, а также о том, можно ли избежать обмана, мы поговорим в сегодняшней статье.
У мастеров-мошенников есть причина беззастенчиво обманывать автовладельцев, ведь еще с 2001 года деятельность автосервисов никак не лицензируется, а значит, никто не контролирует качество оказываемых услуг. А если еще прибавить к этому неквалифицированных и нечестных
мастеров, становится понятно, в каком печальном положении сейчас находится этот бизнес. Но не все так плохо. Если знать основные уловки мошенников, и уметь правильно себя вести, вы сможете отремонтировать свой автомобиль без нервотрепки и лишних финансовых вложений.
А кто же чаще всего попадается на удочку горе-мастеров? Конечно, в большинстве своем это "чайники", совсем недавно получившие права, и слабо себе представляющие устройство автомобиля. Механики с лету распознают таких новичков и "разводят" по полной программе. Особенно действуют на них фразы вроде "Я в этом совсем ничего не понимаю", "Я полностью на вас полагаюсь". Это означает, что владелец автомобиля понятия не имеет, что произошло с его машиной, а значит денег с него можно "содрать" сколько душа пожелает.
Мои статьи | Просмотров: 3437 | Добавил: karacut | Дата: 15-Май-11 | Комментарии (0)

Договори Ансей  (яп.  安政五カ国条約, あんせいごかこくじょうやく,  ансей ґокакоку дзьояку,   «договори епохи Ансей із п'ятьма країнами»)  —  узагальнювальна назва п'яти нерівноправних договорів  «про дружбу і торгівлю», що були підписані 1858 року (5 року Ансей) між японським сьоґунатом Токуґава та  п'ятьма західними державами: СШАГолландієюРосієюВеликобританієюта Францією. Названі  за  іменем девізу   Імператорського  правління Ансей (18541860).
Після підписання між Японією та США Канаґавського договору 1854 року, в японському порту Сімода в провінції Ідзу було засноване американське консульство. 1856 року до нього був новопризначений перший консул США Тоунсенд Гарріс, завданням якого було схилити сьоґунат Токуґава до підписання японсько-американського договору про торгівлю. Вимоги американської сторони збіглися в часі із Другою опіумною  війною в сусідньому Китаї, в ході якої Великобританія та Франція вимагали від пекінського уряду розширення своїх прав на торгівлю. Під тиском США та міжнародних обставин японці погодились на пропозицію Гарріса та відправили Іноуе Кійонао, урядника Сімоди, для випрацювання тексту японсько-американського договору.
Мои статьи | Просмотров: 1854 | Добавил: karacut | Дата: 11-Май-11 | Комментарии (0)

право на брак гарантировано практически всеми странами мира, но, как известно, в каждой стране свои законы. Конечно же, если жених или невеста собираются проживать на территории государства, в котором они заключили брак, то основные препятствия им надлежит преодолеть при подготовке к регистрации брака, т.е. собрать все необходимые документы для "иностранной" половинки. Кстати, во многих странах перечень документов разный, где-то кроме основных документов, таких как, скажем, паспорт, свидетельство о рождении, справка о семейном положении, регистрация и т.п., требуется медицинская справка о состоянии здоровья, справка о несудимости. 
Если же вы, пройдя всю цепочку ведомств и учреждений, собрали все документы, зарегистрировали брак в иностранном государстве и переехали на ПМЖ в Украину, то нужно, чтобы Отечество признало ваш зарубежный брак. И, наоборот, поженившись в Украине и переехав жить "за кордон", там тоже придется официально признавать свою семью. Зачем все эти трудности? Только представьте себе ситуацию, когда вам для заключения какой-либо сделки нужно заполучить простейшую справочку о составе семьи? А семьи-то де-юре нет. Или, скажем, получить наследство после усопшего супруга, или, наконец, развестись.
Мои статьи | Просмотров: 2816 | Добавил: karacut | Дата: 07-Май-11

Выезжающие из Украины родители сталкиваются с такими проблемами:


  Получение разрешения на вывоз несовершеннолетнего ребенка
  Получение разрешения на выезд у родителя ребенка
  Получения решения суда об усыновлении (удочерении) детей
  

Люди понимают, что эти вопросы регулирует национальное законодательство Украины, но они не понимают, к сожалению, что за рубежом все эти документы могут иметь в будущем очень важное значение как для них самих, так и для их детей. Нарушение процедуры получения какого-либо разрешения ведет в дальнейшем к серьезным потерям и последствиям, как моральным, так и материальным.

Мои статьи | Просмотров: 2623 | Добавил: karacut | Дата: 07-Май-11 | Комментарии (0)






Ведь чаще всего именно в суде всплывает вся правда, рассыпаются надуманные обвинения и отметаются ложные доказательства. Но, конечно же, для того, чтобы в суде были расставлены все точки над "i", требуются и квалифицированная адвокатская помощь, и, разумеется, собственные усилия подсудимого.

Зачем говорить

Все чаще и чаще отечественным предпринимателям приходится выступать в роли фигурантов судебных процессов. В принципе, в этом нет ничего плохого: во всем мире судиться с кем-либо считается чуть ли не признаком хорошего тона. И если уж мы говорим, что строим правовое государство, то должны признать, что наиболее цивилизованным способом различных споров является судебная тяжба.

К сожалению, общение бизнеса с правосудием происходит не только в рамках арбитражных или гражданских процессов. Не редкостью сейчас стали и уголовные процессы против предпринимателей, причем зачастую основанные на "дутых" уголовных делах, возбужденных правоохранительным органом для "количества".

И коль скоро мы советуем предпринимателям, как вести себя в той или иной экстремальной ситуации, как противостоять произволу и отстаивать свои права, вполне логичным выглядит наше обращение к сегодняшней теме.

Мои статьи | Просмотров: 21286 | Добавил: karacut | Дата: 05-Май-11 | Комментарии (0)

Анализ судебной практики, при рассмотрении спора относительно установления земельного сервитута показывает, что  суд устанавливает такие вопросы:
1. нормальное хозяйственное использование земельного участка, который принадлежит истцу, зачастую проблематично без обременения сервитутом. Это имеет существенное значение, так как в случае наличия альтернативных вариантов использования земли без установления сервитута, суд отказывает в удовлетворении иска. Например, Постановлением ВХСУ № 38/254-05 от 14.06.2006 года суд отказал в установлении сервитута на основании того, что истец не доказал необходимость сервитута для удовлетворения его собственных потребностей, которые не могут быть удовлетворены иным способом.
В связи с этим, при подготовке искового заявления и в процессе рассмотрения спора существенное внимание следует уделить доказыванию обстоятельств необходимости установления сервитута, а также тому, что единственно возможным способом удовлетворения потребностей истца на использование собственного земельного участка является именно установление сервитута. Практика показывает, что в отдельных случаях в качестве доказательства может использоваться заключение эксперта.2. Что устанавливаемый сервитут является наименее обременительным для собственника земельного участка, относительно которого он установлен. При наличии двух вариантов сервитута, в каждом случае суд должен избрать наименее обременительный. Для примера можно рассмотреть следующее судебное решение. Так в определении Апелляционного суда Киевской области от 5.03.2007 года № 22ц-711/07указано: п.4 ст.98 ГК Украины устанавливает, что земельный сервитут осуществляется способом, наименее отягощающим для собственника земельного участка, относительно которого он установлен. Коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для установления земельного сервитута в виде предоставления истице права прохода и проезда на велосипеде, тележкой, тачкой от ее части дома через двор ответчика к ее погребу. 
Мои статьи | Просмотров: 5567 | Добавил: karacut | Дата: 05-Май-11 | Комментарии (0)

1 апреля 2010 года Конституционный Суд Украины (КСУ) рассмотрел дело N 1-6/2010 (N 10-рп/2010) по конституционному представлению Высшего административного суда Украины (ВАСУ) относительно официального толкования положений части первой статьи 143 Конституции Украины, пунктов "а”, "б”, "в”, "г” статьи 12 Земельного кодекса Украины (ЗКУ), пункта 1 части первой статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины (КАСУ)
Перед судом стояли вопросы, являются ли органы местного самоуправления субъектами властных полномочий в процессе реализации своих полномочий в сфере земельных отношений; вытекает ли из положений пунктов "а”, "б”, "в”, "г” статьи 12 ЗКУ, что орган местного самоуправления при решении указанных в этих пунктах вопросов выступает как субъект властных полномочий; относится ли к компетенции административных судов (с учетом пункта 1 части первой статьи 17 КАСУ) рассмотрение споров о признании недействительными решений (действий, бездеятельности) органов местного самоуправления, которыми нарушаются права физических и юридических лиц в сфере регулирования земельных отношений.
Мои статьи | Просмотров: 1968 | Добавил: karacut | Дата: 05-Май-11 | Комментарии (0)

Согласно требованиям международного права, украинское законодательство признает беженцем лицо, которое
· не является гражданином Украины и,
· в следствие полностью обоснованных опасений стать жертвой преследований по признакам расы, вероисповедания, национальности, гражданства (подданства), принадлежности к определенной социальной группе или политических убежденийпребывает за пределами страны своей гражданской принадлежности и
· не может или не желает пользоваться защитой такой страны вследствие таких опасений;
· или которое
· не имеет гражданства (подданства) и
· пребывает за пределами страны своего предыдущего постоянного проживания,
· не может или не желает вернуться в такую страну по причине указанных опасений.

Вы являетесь беженцем только в том случае, если отвечаете требованиям определения, приведенного выше. Другие - экономические, личные или любые другие причины по которым Вы покинули и не можете или не желаете вернуться в страну своего происхождения, не дают оснований для получения статуса беженца вУкраине.

Для того, чтобы признать беженца среди тех, кто может обращаться за предоставлением статуса беженца в Украине, Украина установила процедуру определения статуса беженца, которая определена законом и осуществляется органами миграционной службы. Только если Вы пройдете процедуру, о которой говорится в этом буклете, Вам может быть предоставлен статус беженца вУкраине.

В случае, если Вы признаны беженцем, Вам будет предоставлено защиту в Украине. В случае, если Вы не получите статус беженца и Вы не имеете других законных оснований для пребывания в Украине, к Вам могут быть применены меры, как к нелегальному мигранту, включая и возможное выдворение.
Мои статьи | Просмотров: 4206 | Добавил: karacut | Дата: 02-Май-11 | Комментарии (0)

Генеральная Конференция Международной Организации Труда,
созванная в Женеве Административным Советом Международного Бюро Труда и собравшаяся 4 июня 1975 года на свою шестидесятую сессию,
принимая во внимание, что в Преамбуле к Уставу Международной Организации Труда ставится задача "защиты интересов трудящихся, работающих за границей",
принимая во внимание, что Филадельфийская декларация вновь подтверждает среди принципов, на которых основана Международная Организация Труда, что "труд не является товаром" и что "нищета в любом месте является угрозой для общего благосостояния" и признает торжественное обязательство Организации способствовать осуществлению соответствующих программ для обеспечения, в частности, полной занятости путем "передвижения рабочих, включая миграцию в целях устройства на работу...",
принимая во внимание Всемирную программу занятости МОТ, а также Конвенцию и Рекомендацию 1964 года о политике в области занятости и подчеркивая необходимость избежания чрезмерного и неконтролируемого или самостоятельного роста миграционного движения в связи с его отрицательными последствиями в социальном и человеческом плане,
принимая во внимание, что для преодоления низкого развития, а также структурной и хронической безработицы, правительства многих стран все более подчеркивают желательность поощрения перемещения капитала и передачи технологии, а не передвижения трудящихся, в соответствии с потребностями и запросами этих стран во взаимных интересах стран, поставляющих рабочую силу, и стран, предоставляющих работу,
принимая во внимание также право каждого человека покидать любую страну, включая свою собственную и возвращаться в свою страну, как это предусмотрено во Всеобщей декларации прав человека и в международном Соглашении о гражданских и политических правах человека,
напоминая о положениях Конвенции и Рекомендации (пересмотренных) 1949 года о трудящихся-мигрантахРекомендации 1955 года о защите трудящихся-мигрантов в слаборазвитых странах,Конвенции и Рекомендации 1964 года о политике в области занятостиКонвенции и Рекомендации 1948 год об организации служб занятостиКонвенции (пересмотренной) 1949 года о платных бюро по найму, которые касаются таких вопросов, как регламентация набора, ознакомление с работой и размещение трудящихся-мигрантов, предоставление им точной информации о миграциях, минимальные условия, которыми должны пользоваться мигранты в течение своей поездки и по прибытии на место, проведение активной политики в области занятости, а также международное сотрудничество в этих областях,
принимая во внимание, что эмиграция трудящихся, вызванная условиями на рынке занятости, должна осуществляться под руководством официальных органов по вопросам занятости или в соответствии с существующими многосторонними и двусторонними соглашениями, в частности теми, которые допускают свободное передвижение трудящихся,
принимая во внимание, что ввиду существования незаконной или тайной миграции рабочей силы желательно было бы принять новые нормы, специально направленные на борьбу с такими злоупотреблениями,


Мои статьи | Просмотров: 1586 | Добавил: karacut | Дата: 28-Апр-11 | Комментарии (0)


По-мнению многих видных исследователей, немалую роль в формировании отечественной правовой культуры сыграло православие.

Так, в частности, представитель славянофильского течения К. С. Аксаков в записке «О внутреннем состоянии России» (1855 г.) пишет: «Россия никогда не обоготворяла право, не верила в его совершенство, совершенства от него не требовала», она «смотрела на него как на дело второстепенное, считая первостепенным делом веру и спасение души».

Эту же особенность российской правовой культуры подмечает М. Б. Смоленский: «Обращение к истории развития российского общества даёт возможность выявить его особенности, наглядно отражённые в правовой культуре». Так одной из особенностей, по мнению Смоленского, является: "нетерпимость, явно пренебрежительное отношение к закону при не менее очевидном уважении к «порядку». П. И. Новгородцев в статье «О своеобразных элементах русской философии права» пишет, что особенность русского духа в его понимании жизни и истории, права и государства — не что иное, как совершенное признание и утверждение основ христианской религии, отказ от осуществления совершенного правового состояния и государственности. Признавая за Ф.М Достоевским приоритет в формулировании глубочайших основ русской философии права, он, в частности, излагает его точку зрения на общественный прогресс, которая характеризуется не ожиданием грядущего рая на земле, не стремлением достичь беззаботной спокойной жизни и не верой в бесконечный прогресс человечества, а руководится сознанием неизбежного конца света и особенно убеждением в упадке всех дел человеческих, опирающихся на желание добиться земного рая и обустроиться без Бога, только силой человеческого ума.На негативную сторону этой особенности указывает проф. О. В. Мартышин: «Вера, истина, справедливость ставились религиозным сознанием выше закона, что по-своему верно, но в то же время может легко привести к правовому нигилизму, желанию действовать на основе высших критериев и соображений в сфере, где должны царить законы». Советский период, по сути, привнёс мало нового в правовую культуру страны. «Сколь бы качественно не отличалась советская правовая система от дореволюционной, в силу того, что в ней был воплощён принцип диктатуры одной партии, переросшей чуть ли не на четверть века в фактическую диктатуру одного из её вождей, на практике право в советской России заняло столь же скромное место, как и в дореволюционной России». Говоря о советском периоде можно констатировать явный приоритет идеологии, социалистической морали над правом в деле регулирования общественных отношений. В современной России на теоретическом уровне наметилось два противоположных взгляда на правовую культуру. С одной стороны наблюдается либерализация законодательства, долгие годы наблюдалось направление в сторону строительства правового государства, с другой стороны набирают силу почвеннические настроения. Так, в частности, А. Г. Дугин. Выступая от имени российского евразийства, полагает, что правовое государство по западному образцу чуждо природе Руси, что «национальная юриспруденция должна резко и жёстко отказаться от копирования правовых теорий Запада», «не право важно, а правда, государство правды». Надо отметить, что на практике, непосредственно в законодательстве, доминирует принцип либерализма. Основной закон России, Конституцию РФ, не без оснований именуют одним из самых либеральных в мире. В обыденной же жизни необходимо отметить широко распространившийся правовой нигилизм, выражающийся, как и много веков назад, в неуважительном, пренебрежительном отношении к праву. С точки зрения причин это следствие юридического невежества, отсталость и правовой невоспитанности основной массы населения. Кроме того, нельзя в этом плане забывать и об исторических особенностях правовой культуры в России. В качестве предположения, объясняющего современное положение дел в правовой культуре, можно указать на наследие советской системы. В условиях длительного подавления прав и свобод, индивид, дабы реализовать свои потребности, жизненные интересы, вынужден искать способы обойти закон, «обмануть начальника». Опираясь на вышесказанное можно констатировать, что несмотря на достаточно высокий, хотя и далеко не совершенный, уровень развития законодательства, воплотившего в себе прогрессивные либеральные ценности, общий уровень правовой культуры населения остаётся крайне низким. И основным проблемным моментом остаётся отсутствие осознания права как важнейшей социальной ценности.

Мои статьи | Просмотров: 3019 | Добавил: karacut | Дата: 28-Апр-11 | Комментарии (0)

1-10 11-20 ... 81-90 91-100 101-110 111-120 121-128