Відповідно до статті 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 3607Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах прийнято ряд постанов у справах, що виникають із правочинів, та сформульовано обов'язкові для всіх судів України правові позиції.

1. Відповідно до частини першої статті 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 3607Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах прийнято ряд постанов у земельних спорах та сформульованообов'язкові для всіх судів України правові позиції.

1. Відповідно до статті 15 Закону України "Про оренду землі" істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об'єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві; існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об'єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін; умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки.

Частиною другою статті 15 зазначеного Закону України встановлено, що відсутність у договорі оренди землі однієї з істотних умов, передбачених цією статтею, є підставою для визнання договору недійсним відповідно до закону.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 3607Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) доводжу до Вашого відома, що Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах прийнято ряд постанов та сформульовано обов'язкові для всіх судів України правові позиції.

Захист честі, гідності і ділової репутації; право на повагу до сімейного, приватного життя та відшкодування моральної шкоди

1. Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати, передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане обов'язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними у демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Начальнику Ленинского РО ЛГУ

                                                     УМВД Украины в Луганской области

                                                     Антонову А.А.

                                                     _________________________________

                                                     91000.

                                                     г. Луганск, квартал Шевченко, дом 50,

                                                     Ленинский РО ЛГУ УМВД Украины

                                                     в Луганской области.                                                      

                                                    Вершинина Игоря Анатольевича.

                                                     _________________________________

                                                     94800, Луганская область, г. Свердловск,

                                                     улица Орджоникидзе, дом 10, квартира 1.

                                            З А Я В Л Е Н И Е

  В ноябре 2003 г. гражданин Водзинский Виктор Степанович обратился в Хозяйственный суд Луганской области ( суд расположен по адресу : г.Луганск, пл. Героев ВОВ 3.а) с  исковым заявлением о расторжении договора аренды нежилого помещения № 1 от 05.11.2001 г. В процессе рассмотрения  дела возбужденного Хозяйственным судом Луганской области ( далее по тексту – суд) в связи с вышеуказанным заявлением, Водзинский В.С. передал  суду договор аренды нежилого помещения № 1 от 05.11.2001 г. и дал показания, что предоставленный суду договор аренды является оригиналом договора аренды о содержании которого мне  « якобы » было известно и который я подписал. Через некоторое время я был вызван в хозяйственный суд где устно и письменно Водзинский заявил суду, что он заключил со мной  05.11.2003 г. договор аренды № 1 и я  обязан выплатить ему задолженность по  аренде за 24 месяца т.е. 24 000 грн.

                                                     В ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                  м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3 А, 91000.

                                         ПОЗИВАЧ:      Товариство з обмеженою відповідальністю «Діло»

                                                                    Луганська область, Слов’яносербський район, 

                                                                     с.м.т. Родакове, вул. Шевченко, 5а/71, 93700,

ідентифікаційний код ( ЄДРПОУ) 30921356,

р/р 26001001071001 в філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ,

МФО 304193.

                                               ВІДПОВІДАЧ:  Приватне підприємство «Ельбрус»,

                                                      Луганська область, м. Луганськ, вул. Червонознаменна

                                                                             10, к. 63; 91000;

  ідентифікаційний код ( ЄДРПОУ) 30008999,

  р/р 260053010917 в Луганській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк» ,  МФО 304018.

    ПОЗОВНА ЗАЯВА

про відшкодування вартості майна,  набутого без достатніх  правових  підстав

        ціна позову 4400 грн.

11 грудня 2002 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діло» на адресу Приватного підприємства «Ельбрус» були поставлені лопати совкові у кількості 100 штук по ціні 4 грн. 25 коп. на загальну суму 425 грн. Передання лопат Відповідачу підтверджується накладною № 74 від 11 грудня 2002 року, податковою накладною від 11 грудня 2002 року; довіреністю  № 537138 від 02 квітня 2003 року (копії додаються).

Поставка товару була проведена на підставі усної домовленості між Позивачем та Відповідачем. Письмовий договір не укладався. Оплата за поставлені лопати Відповідачем не проведена.