В ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                  м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3 А, 91000.

                                         ПОЗИВАЧ:      Товариство з обмеженою відповідальністю «Діло»

                                                                    Луганська область, Слов’яносербський район,

                                                                     с.м.т. Родакове, вул. Шевченко, 5а/71, 93700,

ідентифікаційний код ( ЄДРПОУ) 30921356,

р/р 26001001071001 в філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ,

МФО 304193.

                                               ВІДПОВІДАЧ:  Приватне підприємство «Ельбрус»,

                                                      Луганська область, м. Луганськ, вул. Червонознаменна

                                                                             10, к. 63; 91000;

  ідентифікаційний код ( ЄДРПОУ) 30008999,

  р/р 260053010917 в Луганській обласній ФАКБ «Укрсоцбанк» ,  МФО 304018.

    ПОЗОВНА ЗАЯВА

про відшкодування вартості майна,  набутого без достатніх  правових  підстав

        ціна позову 4400 грн.

11 грудня 2002 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діло» на адресу Приватного підприємства «Ельбрус» були поставлені лопати совкові у кількості 100 штук по ціні 4 грн. 25 коп. на загальну суму 425 грн. Передання лопат Відповідачу підтверджується накладною № 74 від 11 грудня 2002 року, податковою накладною від 11 грудня 2002 року; довіреністю  № 537138 від 02 квітня 2003 року (копії додаються).

Поставка товару була проведена на підставі усної домовленості між Позивачем та Відповідачем. Письмовий договір не укладався. Оплата за поставлені лопати Відповідачем не проведена.

02 квітня 2003 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Діло» на адресу Приватного підприємства «Ельбрус» були поставлені лопати совкові у кількості 700 штук по ціні 4 грн. 25 коп. на загальну суму 2975 грн. Передання лопат Відповідачу підтверджується накладною № 33 від 02 квітня 2003 року, податковою накладною від 02 квітня 2003 року; довіреністю  № 537142 від 02 квітня 2003 року (копії додаються).

Поставка товару була проведена на підставі усної домовленості між Позивачем та Відповідачем. Письмовий договір не укладався. Оплата за поставлені лопати Відповідачем не проведена.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 174 Господарського кодексу встановлено, що  господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, підставою для  виникнення у юридичної особи цивільних прав та обов’язків повинен бути господарський договір. Договір між юридичними особами, відповідно до ст. 208 Цивільного Кодексу  України, повинен укладатися у письмовій формі. Але письмові договори між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діло» та Приватним підприємством «Ельбрус»  не укладалися, їх  суттєві умови не узгоджувалися. Відповідно до цього, у Приватного підприємства «Ельбрус» не могло виникнути цивільних прав на поставлений товар.

Таким чином, лопати совкові у кількості  800 штук на суму 3400 грн.,  набуті Відповідачем без достатніх правових підстав.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Ці правила застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події, а також  до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна.

Згідно ст. 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об’єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов’язки. Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов’язки. (ст. 179 ЦК України). Об’єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага (ст. 177 ЦК України).

Відповідач визнав наявність заборгованості та повернув частину  набутих ним грошових коштів. Поставлений товар оплачений частково на суму 300 грн. платіжним дорученням № 78 від 19.05.2003 року. Заборгованість Відповідача складає 2675 грн.

Тим самим, Відповідачем визнаний факт заборгованості перед Позивачем.  Залишок заборгованості у розмірі 2675 грн. нам не повернутий, незважаючи на те, що Відповідач зобов’язаний був їх повернути у силу ст. 1212 Цивільного кодексу. Фактично, діями Відповідача порушено наше право  власності на ці кошти. Слід зауважити, що на підставі ст. 174 Господарського кодексу України у Відповідача, внаслідок таких дій, виникло господарське зобов’язання. Згідно цієї норми господарські зобов’язання можуть виникати внаслідок заподіяння шкоди суб’єкту або суб’єктом господарювання, придбання або збереження майна суб’єкта або суб’єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

 Станом на 23 лютого 2006 року загальна сума заборгованості складає  3400 грн.

Для відновлення своїх порушених прав ми вимушені були звернутися до Товариства обмеженою відповідальністю «Дом права «Аверс», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 21, з якими уклали договір про надання юридичних послуг, а саме – про представництво інтересів у Господарському суді Луганської області (копія договору додається). За послуги Товариства обмеженою відповідальністю «Дом права «Аверс», нами сплачено 1000 грн.( копія квитанції додається). Таким чином,  у зв’язку із діями Відповідача, нами понесені збитки на цю суму.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. А витрати на юридичну допомогу ми понесли саме для відновлення своїх порушених прав.

Аналогічні норми містяться у ст. ст. 174 та 224  Господарського кодексу України, згідно з якими, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11,22, 1212,1213 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України, ст. 1,2,12 ГПК України, -

ПРОСИМ:

1.Стягнути  з Приватного підприємства «Ельбрус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діло» кошті у сумі 3400 грн. в рахунок відшкодування вартості поставлених лопат.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Ельбрус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діло»  витрати на юридичну допомогу  у сумі 1000 грн. 

3.Стягнути з відповідача на користь Позивача витрати на оплату державного мита у розмірі 102 грн. 00 коп.

4.Стягнути з відповідача на користь Позивача витрати на оплату послуг  за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Додатки:

1.   Квитанція та опис вкладення у цінний лист, якими підтверджується відправлення копії позовної заяви відповідачу.

2.   Накладна № 74 від 11 грудня 2002 року.

3.   Податкова накладна від 11.12.2002 року.

4.   Довіреність від 11.12.2002 року.

5.   Платіжне доручення № 106 від 19.06.2003 року.   

6.   Накладна № 33 від 02 квітня 2003 року.

7.   Податкова накладна 02 квітня 2003 року.

8.   Довіреність від 02 квітня 2003 року.

9.   Платіжне доручення № 78 від 19.05.2003 року.   

10.    Лист  управління статистики.

11.    Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Діло» .

12.    Довідка про включення ТОВ «Діло»  до ЄДРПОУ.

13.    Статут ТОВ «Діло» .

14.    Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ.

15.    Копія договору про надання юридичних послуг.

16.    Платіжне доручення № ______  від _________ року про оплату юридичних послуг.

17.    Платіжне доручення про сплату державного мита.

18.    Платіжне доручення про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Директор Товариства

з обмеженою відповідальністю «Діло»                                                              О.В. Чурсанов