Понедельник, 26-Окт-20, 20:14
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[20-Июн-12]
Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства (0)
[13-Авг-12]
Шляхи удосконалення порядку бюджетного відшкодування податку на додану вартість (0)
[01-Май-11]
О ПОДДЕЛКЕ „WebMoney Transfer” (0)
[29-Июл-12]
СПРАВА "ГОНГАДЗЕ ПРОТИ УКРАЇНИ" ч.2 (0)
[21-Май-11]
Проблеми захисту прав суб’єктів підприємницької діяльності в господарських судах України (0)
[26-Ноя-11]
за «WebMoney» не накажут (0)
[21-Ноя-12]
Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод (0)
[01-Май-11]
ТАМОЖНЯ И еВАY. ДУБЛЬ -2 (0)
[20-Сен-12]
стамбульская конвенция (0)
[29-Авг-12]
Позовна заява про відшкодування моральної шкоди (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
« 1 2 3 4 5 ... 13 14 »
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4

Позивач:  Аюпов Костянтин Вікторович,

 

             м. Луганськ, вул. Кармелюка,

             буд.104, 91037, тел. 54- 47-38.

 

 

                                                                          Відповідач: (особа, яка подає касаційну

Вожик Юрій Самуїлович,

                         Германія, м. Ратінген,

                         Берлінерплац, 4., 40880.

                        

                         м. Луганськ, вул  Оборонна, 3/27,

                          91000.

  

                        

КАСАЦІЙНА СКАРГА

 

на рішення Апеляційного суду Луганської області від 08.11.2004

 

Рішенням  Апеляційного суду Луганської області  від 08.11.2004 було скасоване рішення Ленінського місцевого суду м. Луганська про відмову в задоволенні позовних вимог Аюпова Костянтина Вікторовича про стягнення суми боргу та ухвалене рішення про часткове задоволення позовних вимог.  Згідно з рішенням суду  з  відповідача на користь позивача стягнуто 16 тисяч гривень 90 копійок, а також витрати на сплату державного мита у розмірі 160 грн. 15 копійок, а також стягнуто  державне мито у дохід держави у розмірі 3 грн.

 

Рішення суду вважаю необґрунтованим, як таке, що постановлене  з порушенням норм матеріального та процесуального права  з наступних підстав.

 

Просмотров: 1182 | Добавил: karacut| Дата: 22-Сен-12 | Комментарии (0)

Конституційний Суд України

 

м. Київ, вул. Жилянська, 14

 

 

Заявник:

Прищепа Борис Михайлович

93706, Луганська обл.,

Слов’яносербський район,

с. Сміле, вул. Октябрська, 26 а

 

 

 

 

 

 

 

Конституційне звернення

про офіційне тлумачення п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 1995.08.08 № 720/95

 

 

            Указ Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 1995.08.08 № 720/95  (далі по тексту – "Указ Президента № 720/95”) встановлює порядок проведення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва спрямованої на  визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена сільськогосподарського підприємства, без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

            Пунктом 2 Указу Президента № 720/95 встановлено, що:

Просмотров: 1340 | Добавил: karacut| Дата: 22-Сен-12 | Комментарии (0)

   До Свердловського міського суду Луганської області

 94800, м. Свердловськ, пл. Перемоги, 1 

 

   ПОЗИВАЧ:  Уповноважена особа «Громадянського блоку Пора-ПРП»

   Андріянова Оксана Миколаївна,

   Діюча на підставі посвідчення №148 від 03.02.2006р.    

   яка мешкає за адресою: 94800, м. Свердловськ,

   вул. 610 Стрілкового полку, буд.8, кв.5,

   тел. 80979057016.

 

         ВІДПОВІДАЧ:  Свердловська міська територіальна виборча комісія

                                      територіального виборчого округу №106,

                                      яка знаходиться за адресою: 94800, м.Свердловськ,

                                      вул. Енгельса, 42

                                      тел. 2-26-81.          

                                       

 

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

(в порядку адміністративного судочинства)

про спонукання Свердловської міської територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу №106 провести перерахунок голосів виборців у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Свердловської міської ради Луганської області  

      

26 березня 2006р. відбулося голосування з виборів депутатів до Свердловської міської ради.

При проведенні підрахунку голосів, дільничими виборчими комісіями та Свердловською територіальною виборчою комісією територіального виборчого округу №106 були допущені системні, масові і грубі порушення принципів і засад виборчого процесу, які передбачені ст.ст. 38, 71, 141 Конституції України, що унеможливлюють достовірно встановити результати волевиявлення виборців у багатомандатному виборчому окрузі №106 та ставлять під сумнів загальні результати підсумкового підрахунку голосів в цьому окрузі, а саме:

 

1. Зазначена, у протоколах багатьох виборчих дільниць, кількість виборців які взяли участь у голосуванні (п.5 Протоколу) не співпадає при підрахунку з сумою кількості бюлетенів визнаних недійсними (п.6 Протоколів), кількості голосів виборців поданих за кандидатів в депутати (п.7 Протоколів) та кількості виборців, які не підтримали кандидатів в депутати (п.8 Протоколів).

Так у отриманих спостерігачами політичної партії «Громадський блок «Пора-ПРП» (надалі Позивач) протоколах з мокрими печатками, та підписами членами виборчих дільниць були виявлені значні розбіжності у підрахунках. Наприклад:

- Протокол виб. діл. №38 при підрахунку по формулі п.6 + п.7 + п.8 = п.5, зיִясовується наступне: 34+966+0= 1000, тоді як п.5 = 1067, таким чином кількість осіб які взяли участь у голосуванні завищена на 67 голосів;

- Протокол виб. діл. №24 при підрахунку 20+8+ 1565= 1593, тоді як п.5=1618, таким чином кількість осіб які взяли участь у голосуванні завищена на 25 голосів;

- Протокол виб. діл. №37 при підрахунку 35+16+873=924, тоді як п.5=905, таким чином кількість осіб які взяли участь у голосуванні менше на 19 осіб, від кількості зазначеної у протоколі. Таким чином до виборчої урни потрапило на 19 бюлетенів більше ніж проголосувало виборців.       

При перевірці протоколів з 69 виборчих дільниць, по вищезазначеної формулі, Позивачем встановлена загальна кількість розбіжностей голосів, яка складає 323 голоси.  

Просмотров: 1073 | Добавил: karacut| Дата: 22-Сен-12 | Комментарии (0)

Хозяйственный суд Луганской области

91000, м. Луганск, пл. Героев ВОВ, 3а

 

ИСТЕЦ: Акционерное общество закрытого типа

"Луганскподшипник”

Адрес: 91055, м. Луганск, ул. Тельмана, 2

Код за ЕГРПОУ: 21773120

Банковские реквизиты:

п/р №2600230181185  в

ЛЦО ПИБ Украины, МФО 304308

 

ОТВЕТЧИК: Исполнительный комитет

Луганского городского совета в лице Государственного регистратора

Адрес: 91016, г. Луганск, ул. Коцюбинского, 14

Код за ЕГРПОУ: 25370169

Банковские реквизиты ответчика неизвестны

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о понуждении Исполнительного комитета Луганского городского совета в лице Государственного регистратора провести государственную  регистрации изменений в учредительные документы  АОЗТ «Луганскподшипник»

 

03.12.2004 года государственным регистратором Исполнительного комитета Луганского городского совета было вынесено уведомление №43 об отказе в проведении государственной регистрации изменений в учредительные документы по причине несоответствия сведений, которые указаны в регистрационной карточке на проведение государственной регистрации юридического лица сведениям, которые указаны в документах, которые поданы для проведения государственной регистрации.

 
Просмотров: 2087 | Добавил: karacut| Дата: 22-Сен-12 | Комментарии (0)

№____/______

«__»______2011р. До: Камянобрідського районного суду Луганська
91001, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 51

ПОЗИВАЧ:

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”
Місцезнаходження:
вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

Чирикало Наталія Олександрівна,
Поштова адреса для листування:
02068, м. Київ, а/с 33
Засоби зв’язку:
тел. (044) 362-38-92.

ВІДПОВІДАЧ: Громадянка України Ящук Надія Олександрівна, 07.01.1962 р.н., адреса: 91000, м. Луганськ, пров. Се-рьогіна, буд. 5, паспорт серія ЕН № 485700, виданий Камянобрідським РВ УМВС України в Луганській обл. 10.02.2006 року, ідентифікаційний номер 2265208908
Засоби зв’язку:
Тел.. 8(0642) 586352

Ціна позову: 35 039,11 (тридцять п’ять тисяч тридцять дев’ять) гривень 11 копійок

Позовна заява
про стягнення заборгованості

23.07.2008 року між Публічним акціонерним товариством “Універсал Банк” (надалі - «По-зивач») та фізичною особою – резидентом України, якою є – Ящук Надія Олександрівна (надалі – «Відповідач»), було укладено кредитний договір № CL 70599 від 23.07.2008 року (надалі – «Договір»).
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне ак-ціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов’язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універ-сал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Просмотров: 1851 | Добавил: karacut| Дата: 22-Сен-12 | Комментарии (0)

Преамбула 
 
Договаривающиеся стороны настоящей Конвенции, разработанной 
под эгидой Совета Таможенного Сотрудничества, 
констатируя тот факт, что современная ситуация, отличающаяся 
ростом числа и разрозненностью международных Таможенных конвенций 
о временном ввозе, является неудовлетворительной, 
считая, что это положение может еще более ухудшиться в 
будущем, когда придется осуществлять международную регламентацию 
новых объектов временного ввоза, 
учитывая пожелания представителей торговли и других 
заинтересованных кругов в отношении упрощения выполнения 
формальностей, связанных с временным ввозом, 
считая, что упрощение и гармонизация таможенных режимов и, в 
частности, принятие единого международного договора, который 
охватил бы все существующие Конвенции о временном ввозе, смогут 
облегчить доступ к действующим международным постановлениям, 
касающимся временного ввоза, и эффективно способствовать развитию 
международной торговли и других форм международного обмена, 
будучи убеждены в том, что международный договор, 
предлагающий единообразные положения в области временного ввоза, 
может принести существенные выгоды при международных обменах и еще 
более упростить и гармонизировать таможенные режимы, что является 
одной из основных целей Совета таможенного сотрудничества, 
приняв решение облегчить временный ввоз путем упрощения и 
гармонизации процедур в целях достижения экономических, 
гуманитарных, культурных, социальных и туристских целей, 
считая, что принятие стандартизованных типов документов о 
временном ввозе в качестве международных таможенных документов 
наряду с международной гарантией будет способствовать облегчению 
процедуры временного ввоза в тех случаях, когда требуются 
таможенный документ и гарантия, 
договорились о следующем:
Просмотров: 3657 | Добавил: karacut| Дата: 20-Сен-12 | Комментарии (0)

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32____________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.12                                                                                 Справа № 29пн/5014/1487/2012.

За позовом Приватного акціонерного товариства „Сільськогосподарська виробнича фірма „Агротон",  м. Луганськ

до Приватного підприємства "Атлант -Плюс", с. Новоохтирка Новоайдарського району   Луганської області,          

про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно за набувальною давністю.

Просмотров: 1839 | Добавил: karacut| Дата: 17-Сен-12 | Комментарии (0)