ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Київської центральної спеціалізованої митниці, в якому просить скасувати рішення Київської центральної спеціалізованої митниці № 109000002/2009/002275/0 від 07.12.2009 р., зобов"язати відповідача звільнити ОСОБА_1 від оподаткування придбаних на відкритому Інтернет-аукціоні еВАY непрацюючих фотоапаратів (запчастин) лот № 12479906475 та лот № 130336970989, які надійшли на його адресу в міжнародному поштовому відправленні.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. замінено первинного відповідача Київську центральну спеціалізовану митницю належним відповідачем - Київською регіональною митницею.

          У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, вказавши на безпідставність визначення відповідачем вартості непрацюючих фотоапаратів в сумі 3665,29 грн. Вказують на те, що позивачем придбано непрацюючі фотоапарати на Інтернет-аукціоні. Роздруковані дані з Інтернет-аукціону мають описання технічного стану та вартість цих фотоапаратів, а витяги по сплаті лотів - свідчать про перерахування з карткового рахунку двома платежами коштів у сумі 176,65 доларів США. Таким чином, у відповідача не було підстав для сумнівів щодо достовірності відомостей стосовно заявленої вартості та прийняття рішення щодо самостійного визначення митної вартості на підставі ціни на ідентичні товари.

          Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

          Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного.

          Судом встановлено, що 20.10.2009 р. ОСОБА_1 придбав через мережу Інтернет на Інтернет-аукціоні еВАY два лоти з непрацюючими фотоапаратами (запчастинами), а саме: лот № 130336970989 (Lot  Of 8 GE A 950 A835 10 - 8MP Digital Cfmeras AS IS) на загальну суму 39 доларів США, доставка складає 35,40 доларів США; та лот № 12479906475 (Lot Of 9 Sanyo E1075 E1090 T1060 10 mp Dig Cam AS IS) на загальну суму 56 доларів США, доставка складає 46,25 доларів США, а всього на суму 176,65 доларів США разом із доставкою, яка еквівалентна 1407,90 грн. по курсу долара США 797 грн. за 100 доларів США станом на 19.10.2009 р.

          Оплата за вказані непрацюючі фотоапарати проведена 19.10.2009 р. через електронну платіжну систему PayPal, що підтверджується витягом руху коштів з карткового рахунку позивача НОМЕР_2 в іноземній валюті в ХФ КБ Приватбанк, а саме: 19.10.2009 р. - НОМЕР_1, PAIPAL CCNTRADINGL (придбання товару/оплата за послуги) - 102,25 доларів США, залишок після операції 383,79 доларів США; 19.10.2009 р. - НОМЕР_1, PAIPAL CCNTRADINGL (придбання товару/оплата за послуги) - 74,40 доларів США, залишок після операції - 309,38 доларів США.

          У грудні 2009 р. на поштову адресу позивача надійшло повідомлення № 137/2 на отримання міжнародного поштового відправлення № CJ240631385US вагою 2,390 кг.

          Звернувшись до служби доставки поштових відправлень USPS Priority Mail International, позивачу стало відомо, що посилку зможе отримати тільки після оплати мита в сумі 3665,29 грн., яка еквівалентна 459,30 доларів США по курсу долара США 798,40 грн. за 100 доларів США станом на 07.12.2009 р.

          Судом встановлено, що 07.12.2009 р. Київська центральна спеціалізована митниця прийняла рішення № 109000002/2009/002275/0, яким самостійно визначила митну вартість фотоапаратів, яка склала 3665,29 грн.  

          Суд вважає таке рішення протиправним з наступних підстав.

          Відповідно до Закону України "Про Єдиний митний тариф" від 05.02.1992 р. № 2097-ХІІ звільняються від сплати мита товари та інші предмети, що стали в результаті пошкодження до пропуску їх через митний кордон України непридатними для використання як вироби або матеріали.

          Придбані позивачем на відкритому Інретнет-аукціоні непрацюючі одиниці техніки (запчастини) переміщувалися через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні, переміщення яких, порядок та умови здійснення митного контролю передбачені ст.ст.151-153 Митного кодексу України.

          При цьому, позивач митний кордон України не перетинав, торги на відкритому Інтернет-аукціоні здійснювалися відкрито, з наданням повної інформації на лотах щодо видів товарів, їх технічного стану та їх вартості.          Придбання таких товарів, оплата за доставку здійснюється шляхом перерахування коштів через електронні платіжні системи.

          Так, згідно роздрукованих даних з Інтернет-аукціону еВАY, усі фотоапарати, які були придбані ОСОБА_1, мають описання технічного стану та вартість. Витяг по сплаті лотів через систему PayPal свідчить про факт перерахування з карткового рахунку позивача двома платежами коштів у сумі 176,65 доларів США на адресу ССN  Trading, LLC.

          Статтею 252 Митного кодексу України визначено, що товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України. Дія частини першої цієї статті не поширюється на товари, сукупна вартість яких не перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

          Таким чином, оскільки загальна вартість придбаних позивачем непрацюючих фотоапаратів становить 176,65 доларів США, тобто, не перевищує суми, еквівалентної 200 євро, технічний стан та вартість фотоапаратів підтверджено роздрукованими даними з Інтернет-аукціону та витягами по оплаті лотів через систему PayPal, суд погоджується з доводами позивача про протиправність рішення відповідача щодо самостійного визначення митної вартості товарів.

          Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 158-163, 167 КАС України, суд -

  постановив :

 Позов задовольнити.

Скасувати рішення Київської центральної спеціалізованої митниці № 109000002/2009/002275/0 від 07.12.2009 р.

Зобов"язати Київську регіональну митницю звільнити ОСОБА_1 від оподаткування придбаних на відкритому Інтернет-аукціоні еВАY непрацюючих фотоапаратів (запчастин) лот № 12479906475 та лот № 130336970989, які надійшли на його адресу в міжнародному поштовому відправленні.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний  09 березня 2011 р.

  Суддя                                                                                                                           Бездрабко О.І.

  кат. 5.2.2