ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі -  Кусик Г.С.,   

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Єлесеєвої М.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

  встановив:

В И Р О К  

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 05 жовтня  2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

                               головуючого - судді Бобкової Н.В.

                               при секретарі -  Єрмійчук А.В.

за участю              прокурора -   Савченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням 

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, позапартійного, раніше не судимого,-

за ст.361 ч.2 КК України,-

                                                  в с т а н о в и в :

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

4 жовтня 2010 року                                             2а-3533/10/1070  

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С.,  

при секретарі судового засідання Кожем’яко М.Д.,  

за участю:  

представника позивача – Гусака А.М.,  

представників відповідача – Циганкової В.О., Голінського Я.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

в с т а н о в и в:  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

  Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Іваненко Т.В. ,

при секретарі -       Духновській В.О.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за   позовом   ОСОБА_1  < Текст > 

до    Інспектора Київської центральної спеціалізованої митниці О.О. Палатної, третя особа Київська центральна спеціалізована митниця   < Текст > 

про   визнання протиправними дій та визнання не чинним нарахування мита та ПДВ,-

встановив :

 П Р И Г О В О Р   

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ   

 10 ноября  2010 года                               Ленинский районный суд города Луганска в составе:

 председательствующего – судьи Либстера А.С.

при секретаре  -  Рубан М.Б.

с участием прокурора – Мычка О.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Новоайдар, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем ЧП «Голдстройсервис» имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 361-1, ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 301 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:   

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді  Кірєєва Д.В.,   при секретарі Белової Ю.Г., за участю представників сторін:

від позивача – Асейкін Р.В., представник за дов.,

від відповідача - Тарасенко, представник за дов.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Крим»    

до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим     

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Суть спору:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Крим» (далі – позивач) звернулося до окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004341701/0 від 18 червня 2010 року про донарахування податку з доходів фізичних осіб та застосування штрафних санкцій у загальний сумі 330750 грн. та № 0021072301/0 від 16 червня 2010 року про донарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій у загальний сумі 1801797 грн.

  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  16 червня 2010  року  Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді –                          Черткової Н.І.,  

при секретареві -                                Галковській Л.Л.,  

за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

представники відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

представника третьої особи –Національного банку України - Косенко Є.О.,  

розглянув у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»,  треті особи: Національний банк України, Державний комітет з питань технічного регулювання та споживної політики про визнання відповідача таким, що не приступив до виконання своїх зобов’язань по договорам №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року та зобов»язань за договорами валютно-розрахункового обслуговування по гарантованих рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які були укладені між ОСОБА_7 та ПАТ «Брокбізнесбанк» або таким, що надав послугу неналежної якості, про розірвання цих договорів , стягнення грошових коштів у розмірі 312 465 доларів США та за зустрічним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 460,70 доларів США,-  

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про розірвання  договорів  №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року, які були укладені між ОСОБА_7 та АБ «Брокбізнесбанк» та про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 312 465 долларів США, які були розміщені на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Донецькій філії АБ «Брокбізнезбанка» м. Донецьк, посилаючись на наступні обставини.  

Позивач був та є клієнтом – фізичною особою банківської установи АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) та Донецької філії АБ «Брокбізнесбанк» (м. Донецьк) за договорами про проведення конверсійних арбітражних операцій на міжнародному валютному ринку FOREX без реальної поставки валюти №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року та за договорами про валютно-розрахункове обслуговування банком АБ «Брокбізнесбанк» поточних рахунків фізичної особи ОСОБА_8, на підставі яких було відкрито гарантовані рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Донецькій філії АБ «Брокбізнесбанк» (Додаток №2) і на яких ОСОБА_7 було розмішено 312 465,00 доларів США для забезпечення виконання договорів №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) та ОСОБА_7  

За договорами №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) повинен був надати фізичній особі-споживачу послуг ОСОБА_7 послугу по забезпеченню проведення ОСОБА_7 конверсійних арбітражних операцій на міжнародному валютному ринку FOREX через певний програмний комплекс – Систему АБ «Брокбізнесбанк». 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

23 червня 2010 року

  Київський районний суд м. Одеси в складі:   

    головуючого – судді        Луняченка В.О.   

    при секретарі          Жімбріу Н.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом   

ОСОБА_1   

до ОСОБА_2   

про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-   

  ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього грошову суму у розмірі 105 193 грн. 45 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820,00 грн.. Також позивачка просив стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 4000 грн.   

Представник позивача суду пояснив, що позивачка в листопаді 2008 року, пройшла курси «Dealing on Foreign Market FOREX” у учбовому центрі «Tele TRADE Consulting Ltd.Odessa Ukraine». Після цього одним з викладачів центру, а саме ОСОБА_2, позивачці було запропоновано укласти «Договір про принципи здійснення Трейдером торгівельних операцій з валютами на ринку Fогех на засоби інвестора». Згідно чого, 15.11.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено вищевказаний договір. ОСОБА_1 було сплачено 11 000,00  доларів США, що відображено у договорі. Строк дії договору становив один місяць з дати укладання з можливістю його продовження за згодою сторін. Після закінчення строку дії договору відбувалася його пролонгація зі згоди обох сторін.   

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

Іменем   України  

  20 травня  2010 року      

  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області  в складі:  

головуючого – судді               Крижанівського В.В.  

          суддів:                           Андрушкевича С.З., Ляшука В.В.  

  з участю:   прокурора               Виговського В.Є.  

                              захисника           ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Виговського В.Є., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2010 року, -  

  в с т а н о в и л а :  

ПОСТАНОВА

24 листопада 2008 року      м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька І.А. за участю за участю начальника відділу Житомирської облпрокуратури ОСОБА_1 розглянув подання УСБУ України в Житомирській області про отримання ксерокопій платіжних та інших фінансових документів, що становлять банківську таємницю ,- 

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

 11 грудня 2009 року                                                                                  м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                                                                                          Євтушенка П. М.

при секретарі                                                                                     Степановій О.П.  

за участю прокурора                                                                                    Бицюка О.М.    

законного представника                                                                                    ОСОБА_1

захисника                                                                                                        ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, народився 04. 07. 1992 року в с.    Вітово Чигиринського району Черкаської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працює, студент ЧДТУ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий.  

     у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190  КК України,  

  В С Т А Н О В И В:       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 02 февраля 2010 года Лутугинский районный суд Луганской области

в составе:       председательствующего судьи Чувановой А.М.

                        при секретаре Краснянской Е.А.

                        с участием прокурора  Ногина Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,  родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,  

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.361 ч.1, ст.361 ч.2  УК Украины,

 УСТАНОВИЛ:

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 "03" листопада 2009 р.                                                                        № 2а- 42453/09/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  в складі:

                                        головуючого- судді-Самойлової В.В.

                                        при секретарі - Ланцевич Я.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за адміністративним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "УСМП-7"  до   Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова  про  визнання  недійсним  податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УСМП-7" звернулося до належного суду з адміністративним позовом,в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення відповідача, винесене відносно нього, а саме: № 001701520/0 від 02.10.2009р. про донарахування податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 45537 грн.