Воскресенье, 21-Дек-25, 13:35
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[01-Май-11]
О ВЗЛОМЕ АККАУНТОВ (1)
[01-Май-11]
КОНТРАФАКТНАЯ ПРОДУКЦИЯ В ИНТЕРНЕТ (0)
[11-Сен-12]
про третейську угоду (0)
[01-Май-11]
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХАКЕРСКИЕ АТАКИ (0)
[16-Май-11]
НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК УКРАИНЫ (1)
[01-Май-11]
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення (купівля-продаж WebМoney) (1)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм трудового права (0)
[01-Май-11]
о ФОРЕКСЕ (0)
[29-Июл-12]
Рішення щодо України, винесені Європейським судом з прав людини (0)
[07-Дек-11]
продолжение текста приговора Тимошенко (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Друзья сайта
[19-Авг-12][Мои статьи]
женский адвокат (0)
[01-Сен-12][Мои статьи]
Юридическая трактовка романа М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» (1)
[31-Авг-12][Мои статьи]
Чим нам всім загрожує Закон «Про екстрену медичну допомогу»? (0)
[07-Окт-11][Мои статьи]
Правові засади діяльності журналістів в Україні (0)
[17-Май-11][Мои статьи]
Исторический очерк о юридической ответственности медицинских работников: от первобытно общинного строя до советской власти (1)
[20-Авг-12][Мои статьи]
защита прав предпринимателей (0)
[15-Июл-12][Мои статьи]
Державний реєстратор прав на нерухоме майно як суб'єкт встановлення юридичних фактів у цивільному праві (0)
[15-Сен-12][Мои статьи]
Конституционный совет Франции (1)
[15-Сен-12][Мои статьи]
СИСТЕМА БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В АНГЛИИ И УЭЛЬСЕ (0)
[27-Авг-12][Мои статьи]
Реформування системи адвокатури: міжнародні демократичні стандарти та перспективи (0)
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1797 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)