Воскресенье, 07-Июн-26, 21:12
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[22-Май-11]
Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів (1)
[18-Май-11]
Относительно термина "презумпция правомерности" (0)
[01-Май-11]
О ПОДДЕЛКЕ „WebMoney Transfer” (0)
[22-Сен-12]
Конституційне звернення (0)
[17-Ноя-11]
справа про захист прав споживачів кредитних послуг (0)
[01-Май-11]
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ХАКЕРСКИЕ АТАКИ (0)
[05-Май-11]
РЕГЛАМЕНТ пленуму Вищого господарського суду України (0)
[20-Июн-12]
Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства (0)
[11-Май-11]
депортация иностранцев (0)
[16-Сен-12]
набуття права власності на об'єкти безхазяйного нерухомого майна (1)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1825 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)