Пятница, 31-Окт-25, 09:48
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[01-Май-11]
ТАМОЖНЯ И еВАY. ДУБЛЬ -2 (0)
[16-Сен-12]
суд с налоговой в Луганске (0)
[22-Июл-12]
Щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права (0)
[15-Июн-12]
скасування податкового рішення (0)
[28-Сен-12]
Зразок скарги/заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на неправомірні дії судді (1)
[22-Май-11]
Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів (1)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм земельного права (0)
[09-Ноя-11]
КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ (0)
[16-Сен-12]
Проституция в Луганске (0)
[07-Дек-11]
текст приговора тимошенко (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1789 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)