Суббота, 11-Июл-26, 09:18
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[22-Сен-12]
про відшкодування вартості майна, набутого без достатніх правових підстав (0)
[23-Апр-11]
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ (1)
[20-Окт-12]
Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (0)
[17-Ноя-11]
справа про захист прав споживачів кредитних послуг (0)
[02-Май-11]
Приключения Телетрейда (0)
[10-Июн-11]
про податковий облік (2)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм трудового права (0)
[16-Окт-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (0)
[17-Сен-12]
про набувальну давність (0)
[09-Ноя-11]
КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1829 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)