Суббота, 29-Ноя-25, 23:45
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[10-Авг-12]
ЗАКОН УКРАЇНИ Про засади державної мовної політики (0)
[21-Май-11]
Проблеми захисту прав суб’єктів підприємницької діяльності в господарських судах України (0)
[17-Июн-12]
Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби (0)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм трудового права (0)
[20-Июн-12]
Щодо застосування окремих норм цивільного законодавства (0)
[22-Сен-12]
КАСАЦІЙНА СКАРГА (0)
[22-Сен-12]
про відшкодування вартості майна, набутого без достатніх правових підстав (0)
[16-Сен-12]
набуття права власності на об'єкти безхазяйного нерухомого майна (1)
[29-Июл-12]
СПРАВА "ГОНГАДЗЕ проти УКРАЇНИ" (0)
[19-Апр-11]
ДЕЛО БОЧАРОВА ПРОТИВ УКРАИНЫ. РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (1)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1794 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)