Четверг, 24-Июн-21, 02:24
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[14-Май-11]
о кредитах (0)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права (0)
[19-Июн-11]
Курочкин против Украины (0)
[01-Май-11]
О ВЗЛОМЕ АККАУНТОВ (1)
[11-Сен-12]
про третейську угоду (0)
[07-Дек-11]
текст приговора тимошенко (0)
[20-Май-11]
про виконання рішень Європейського суду (0)
[29-Июл-12]
Рішення щодо України, винесені Європейським судом з прав людини (0)
[05-Май-11]
РЕГЛАМЕНТ пленуму Вищого господарського суду України (0)
[29-Июл-12]
СПРАВА "ГОНГАДЗЕ проти УКРАЇНИ" (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1388 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)