Среда, 18-Июн-25, 04:12
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[03-Дек-11]
Про судовий збір (0)
[22-Сен-12]
КАСАЦІЙНА СКАРГА (0)
[20-Сен-12]
стамбульская конвенция (0)
[17-Ноя-11]
справа про захист прав споживачів кредитних послуг (0)
[06-Май-11]
Издание Правое дело выиграло суд против Украины (0)
[13-Авг-12]
Шляхи удосконалення порядку бюджетного відшкодування податку на додану вартість (0)
[01-Май-11]
КОНТРАФАКТНАЯ ПРОДУКЦИЯ В ИНТЕРНЕТ (0)
[01-Май-11]
МОШЕННИЧЕСТВО НА ИНТЕРНЕТ-АУКЦИОНАХ (0)
[22-Сен-12]
про відшкодування вартості майна, набутого без достатніх правових підстав (0)
[29-Авг-12]
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 11
Гостей: 11
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1772 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)