Хозяйственный суд Луганской области

    91000, г. Луганск, пл. Героев Вов, 3 «а».

Истец:  Предприниматель Холодова Эмма   

        Александровна

Свидетельство о предпринимательской деятельности № 7015 от 08.09.2000 г., иден. код. 2243220920 

94000, Луганская обл., г. Стаханов, пер. Руднева, 2.

Ответчик: Исполнительный комитет       

                 Стахановского городского Совета

народных депутатов

94000, Луганская обл. г. Стаханов, ул. Кирова, 32.

О возмещении ущерба

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Цена иска: 368893,20 грн

          13 ноября 2002 года, в связи с окончанием строительных работ Торгового дома, расположенного по адресу: г. Стаханов, ул. Б.Хмельницкого, 38, в адрес Стахановского городского головы Жевлакова С.В. было направлено заявление о вводе в эксплуатацию данного помещения. Данное заявление оставлено без ответа.

           Последующие заявления направлялись в Стахановский горисполком 13.12.2003г. и 19.02.2003г., на которые также не было никаких ответов.

          Только после обращения в Хозяйственный суд Луганской области было принято решение и комиссия приступила к работе 01.04.2003г., а акт ввода в эксплуатацию подписан 12.05.2003г. 

Данными действиями были нарушены мои права, требования законодательства, Положение о порядке принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории Луганской области, которые не являются государственной собственностью, утвержденные распоряжением главы Луганской облгосадминистрации № 680 от 08.09.1999г. с изменениями, внесенными распоряжением № 205 от 12.04.2000г.  

Пункт 2.9 распоряжения предусматривает, что государственные технические комиссии приступают к работе не позднее 7 дней после получения заявки заказчика об окончании строительных работ. Срок работы государственной технической комиссии не может превышать 10-ти дневный срок, а в случае отсутствия у членов комиссии замечаний, принимается решение за результатом рассмотрения замечаний и заключительное подписание акта ввода в эксплуатацию осуществляется в 3-х дневный срок.

          Только после обращения в Хозяйственный суд Луганской области, 28.03.2003 председателем государственной технической комиссии выданное распоряжение о начале работы комиссии по принятию в эксплуатацию объекта строительства и комиссия приступила к работе, которая подтверждается протоколом заседания государственной технической комиссии от 01.04.2003г, акт ввода в эксплуатацию подписан 12.05.2003г.

28.03.2003г председателем государственной технической комиссии выданное распоряжение о начале работы комиссии по принятию в эксплуатацию объекта строительства и комиссия приступила к работе, которая подтверждается протоколом заседания государственной технической комиссии от 01.04.2003 .

         Согласно, вышеуказанного распоряжения главы облгосадминистрации данный акт должен был быть подписан спустя 20 дней после подачи заявление, т.е 03.12.2003г.

           В период с 1 декабря 2002 года, мною были заключены договора–намерения аренды с предпринимателями на аренду данного помещения. Всего заключено 144 договора.

           В связи с незаконными действиями (бездействием) исполнительного комитета, повлекшими за собой несвоевременное принятие в эксплуатацию помещения Торгового дома, данные договора-намерения были не выполнены, и я недополучила доход. Т.е. были нарушены мои права в осуществлении предпринимательской деятельности.

           После сдачи торгового дома «Виктория» в эксплуатацию, отработав третий квартал, согласно налоговой декларации за № 5204 от 03.10.2003г. я получила доходов от аренды помещения и услуг, связанных с арендой помещения в сумме 214283,45 грн.

           По вине ответчика задержка сдачи в эксплуатацию торгового дома составляет 136 дней с 03.12.2003г. по 12.05.2003г. За этот период я, как предприниматель недополучила доходов на сумму 368893,20 грн.

            В соответствии со ст. ст. 440, 442 ГК УССР, вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, а также вред, причиненному организации, подлежит возмещению лицом, которое причинило вред, в полном объеме.

             Вред причиненный незаконными  действиями ответчика выразился в неполучении доходов.

Претензия направленная ответчику оставлена без удовлетворения.

             В соответствии со ст. 203 ГК УССР, под убытками понимаются затраты, потеря или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые лицо получи бы, если бы обязательства были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 «Заключительных и переходных положений» ГК Украины, ст.ст. 203,440,442 ГК УССР, на основании ст.ст. 1,4 ХПК Украины

                               П Р О Ш У:

Взыскать с ответчика в мою пользу причиненный вред в размере 368893, 20 грн.

Расходы по оплате госпошлины и иным судебным расходам отнести на счет ответчика.

Приложение: 1. Почтовая квитанция об отправке копии иска ответчику.

2. Копия описи вложений.

3. Документ об оплате госпошлины.

4. Документ об оплате суд.расходов.

5. Копия свидетельства о госрегистрации

6. Копия отчета в налоговую.

             7. Копия письма от 13.11.2002 г.

             8. Копия письма от 13.12.2003г

             9. Копия письма от 19.02.2003г

            10. Копия претензии.

            11. Копия ответа на претензию.

            12. Копия расчета недополученного дохода.

 13. Копия ответа на претензию.

 14. Копия решения  ИК Стахановского горсовета № 233 от 21.05.2003 года.

 15. Копия решения Хозяйственного суда Луганской области по делу  № 17/184пн.

 16. Копии договоров на 144 листах.

___________________                                       Э.А.  Холодова