Все кто работает на кредитных биржах, прекрасно осведомлены о существующей проблеме связанной с возвратом долгов. Как правило, это случаи мошенничества, когда пользуясь Вашим доверием, мошенники  набираются кредитов, которые не собираются возвращать.

При этом удивляет пассивность кредиторов, которые зачастую не принимают никаких мер для возвращения своих денег.

До недавнего времени эта проблема ограничивалась обсуждением на форумах, внесением должников в черные списки и попытками переговоров с должниками, обещающими вернуть деньги. Уголовные дела возбуждались лишь по факту распространения порнографии.

Сейчас ситуация начинает немного меняться. В Российской Федерации, в Белоруссии, появились прецеденты обращения должников в суды с соответствующими положительными решениями. Первый прецедент в Украине создан мною  в Каменнобродском райнном суде г. Луганска. Пришлось, конечно, повозиться, процесс был долгий, но суд встал на сторону кредитора  и вынес решение о правомерности его требований и взыскании с должника  суммы кредита.  Недавно такое же решение вынес Харцызский городской суд Донецкой области. Все это говорит о том, что в целом  появилась перспектива для защиты прав кредиторов, работающих с электронными деньгами. 

Система доказательств в США основательно позаимствована  из британской правовой  системы. Законодательство США, рассматривая вопросы доказательств, различает значения доказательств, то есть сведения о тех или других фактах, и сами источники доказательств, из которых узнают об этих сведениях. В связи с этим употребляется два термина, которые морфологически означают одно и то же — «доказательства»: evidence и proof. Evidence — это средства (источники), с помощью которых устанавливаются фактические обстоятельства. Термин proof означает тот результат, который достигается при применении тех или других доказательств (evidence). Таким образом, например, свидетельские показания являются судебными доказательствами в том смысле, что они являются источниками получения сведений о фактических обстоятельствах, тогда как сведения, полученные при допросах свидетелей, составляют содержание судебных доказательств. При этом надо отметить своеобразный подход законодательства США к таким понятиям, как относимость и допустимость доказательств. Если по законодательству Украины правило относимости касается фактических данных, а правило допустимости — средств доказывания, то в США эти оба правила принадлежат к содержанию доказательств, то есть к фактическим данным. Например, показания свидетеля, который заслуживает доверия, могут быть судом не приняты, так как не касаются предмета спора. Возможно и наоборот, если то, что говорит свидетель, имеет непосредственное отношение к делу, но сам свидетель не вызывает доверия, сведения о фактических обстоятельствах, сообщенные этим свидетелем, не будут приняты судом во внимание.

     Английское право    развивалось   автономным   путем,   связи   с континентальной  Европой  оказали  на  него  незначительное   влияние. Рецепция римского права в Европе не затронула английское право.

Своими корнями англо-саксонское право уходит  далеко  в  прошлое.

Исторической  датой  в  становлении  этой  системы права был 1066 год, когда нормандцы завоевали  Англию.  После  этого  в  основная  роль  в осуществлении   правосудия   была   возложена   на  королевские  суды, находившиеся в Лондоне. Частные лица, как правило, не могли обращаться непосредственно в королевский суд. Они должны были просить у короля, а практически у канцлера,  выдачи приказа (Writ), позволяющего перенести рассмотрение  спора  в  королевский  суд.  первоначально такие приказы издавались в исключительных случаях.

Но постепенно список тяжб, по которым они издавались, расширялся. В ходе  деятельности  королевский  судов  постепенно  сложилась  сумма решений,   которыми   и  руководствовались  в  последующем  эти  суды. Сложилось  правило  прецедента.  Однажды   сформулированное   судебное решение  в  последующем  становилось  обязательным  и  для всех других судей.

К концу XIII века возрастает роль и значение статутного права.  В связи с этим правотворческая роль судей некоторым образом сдерживается принципом,  согласно  которому изменения в праве не должны происходить без согласия короля и парламента.  Однако одновременно устанавливаются право судей интерпретировать статуты.

Условия и причины возникновения трудовых споров многооб­разны.

Условия возникновения споров — это та обстановка, обстоятельст­ва, которые непосредственно или опосредованно влияют на трудовые отношения,  вызывая неурегулированные разногласия между работниками и администрацией.

Причины возникновения трудовых споров — это те юридические факты, которые непосредственно вызвали разногласия между работником (работниками) и администрацией. Даже общие для трудо­вых споров причины носят конкретный характер в конкретном право­отношении по разрешению трудового спора. Это — нарушения тех или иных прав работника или его обязанностей перед предприятием (например, при его материальной ответственности за причиненный ущерб).

Условия возникновения трудовых споров становятся конкретными причинами в конкретном трудовом споре. Например, незнание конк­ретным руководителем организации трудового законодательства или пренебрежение им ведет к нарушению прав конкретного работника и возникновению между ним и администрацией индивидуального трудо­вого спора. Нередко трудовые споры возникают в результате сочетания нескольких условий (причин). Одни из них носят экономический, другие — социальный, третьи — юридический характер.