Пятница, 31-Окт-25, 02:26
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[19-Апр-11]
ДЕЛО БОЧАРОВА ПРОТИВ УКРАИНЫ. РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (1)
[07-Дек-11]
продолжение текста приговора Тимошенко (0)
[17-Июн-12]
Щодо питань, пов'язаних із застосуванням пункту 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу (0)
[02-Дек-11]
Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права (0)
[16-Окт-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (0)
[16-Сен-12]
суд с налоговой в Луганске (0)
[26-Ноя-11]
за «WebMoney» не накажут (0)
[11-Май-11]
депортация иностранцев (0)
[01-Май-11]
О МОШЕННИЧЕСТВЕ БАНКОВ НА ФОРЕКСЕ (0)
[22-Май-11]
Порядок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Главная » 2011 » Ноябрь » 09

КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ

щодо офіційного тлумачення частини 3 статті 42 Конституції України, пункту 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», пункту 8 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», абзацу 2 пункту 4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», частини 2 пункту 7 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та пункту 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

 

Підстава для конституційного зверненнянаявність неоднозначного застосування положень Конституції України та Закону України «Про захист прав споживачів» судами України, що призвело до порушення конституційних прав і свобод суб’єкта конституційного звернення, а саме:

Просмотров: 3648 | Добавил: karacut| Дата: 09-Ноя-11 | Комментарии (0)