Вторник, 24-Мар-26, 01:34
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[11-Май-11]
депортация иностранцев (0)
[20-Сен-12]
стамбульская конвенция (0)
[29-Авг-11]
Заява N 46014/07, подана Євгенією Володимирівною Рохлею проти України (0)
[02-Дек-11]
Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права (0)
[29-Июл-12]
СПРАВА "ГОНГАДЗЕ ПРОТИ УКРАЇНИ" ч.2 (0)
[17-Июн-12]
Щодо питань, пов'язаних із застосуванням пункту 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу (0)
[17-Июн-12]
Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби (0)
[09-Ноя-11]
КОНСТИТУЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ (0)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування (0)
[16-Окт-12]
Про апеляційне оскарження ухвал суду про видачу / відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та їх (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Главная » 2011 » Ноябрь » 26

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2353/11                                                                         30.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь


 30.08.2011 року  суддя Центрального  районного   суду м. Сімферополя АР   Крим  Гулевич Ю.Г.  розглянувши  адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що є приватним підприємцем,   проживає та  зареєстрований  в АДРЕСА_1  за  ст.  164 ч.1   КпАП України,  

 ВСТАНОВИВ:

   Як виходить  з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 164 КпАП України,   11.08.2011 року ОСОБА_2  здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України,  а саме: здійснював прийом електронних грошей в обмін на готівкові  гривни, що передбачено постановою  Національного банку України від 04.11.2010 року №481,  чим порушив  ч.1 ст. 164 КУпАП.         

Просмотров: 1815 | Добавил: karacut| Дата: 26-Ноя-11 | Комментарии (0)