Среда, 26-Авг-26, 02:03
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[29-Июл-12]
СПРАВА "ГОНГАДЗЕ проти УКРАЇНИ" (0)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм земельного права (0)
[16-Окт-12]
застосування судами законодавства при вирішенні спорів із зобов'язань, що виникають із договорів та інших правочинів (0)
[28-Сен-12]
Зразок скарги/заяви до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на неправомірні дії судді (1)
[22-Май-11]
проблемные вопросы в признании права собственности (0)
[07-Дек-11]
текст приговора тимошенко (0)
[02-Дек-11]
Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права (0)
[17-Ноя-11]
справа про захист прав споживачів кредитних послуг (0)
[17-Июн-12]
Щодо питань, пов'язаних із застосуванням пункту 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу (0)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм матеріального права (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Главная » 2011 » Ноябрь » 26

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2353/11                                                                         30.08.2011   року                                                                                          м. Сімферополь


 30.08.2011 року  суддя Центрального  районного   суду м. Сімферополя АР   Крим  Гулевич Ю.Г.  розглянувши  адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що є приватним підприємцем,   проживає та  зареєстрований  в АДРЕСА_1  за  ст.  164 ч.1   КпАП України,  

 ВСТАНОВИВ:

   Як виходить  з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 164 КпАП України,   11.08.2011 року ОСОБА_2  здійснював господарську діяльність без отримання ліцензії Державної комісії з регулювання ринку фінансових послуг України,  а саме: здійснював прийом електронних грошей в обмін на готівкові  гривни, що передбачено постановою  Національного банку України від 04.11.2010 року №481,  чим порушив  ч.1 ст. 164 КУпАП.         

Просмотров: 1847 | Добавил: karacut| Дата: 26-Ноя-11 | Комментарии (0)