Пятница, 26-Апр-24, 23:02
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[01-Май-11]
О ПОДДЕЛКЕ „WebMoney Transfer” (0)
[24-Сен-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про третейські суди" (0)
[02-Май-11]
Приключения Телетрейда (0)
[10-Фев-12]
Щодо адміністративних позовів майнового характеру (1)
[17-Июн-12]
Щодо питань, пов'язаних із застосуванням пункту 6 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу (0)
[23-Апр-11]
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ (1)
[16-Сен-12]
Проституция в Луганске (0)
[19-Апр-11]
КРЕЙДИЧ ПРОТИВ УКРАИНЫ. РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (0)
[17-Июн-12]
Про особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби (0)
[29-Авг-12]
ХОДАТАЙСТВО о помиловании (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Апрель 2024  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
« 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 13 14 »
Розділ I. Загальні положення 
1.1. Це Положення визначає порядок доступу до публічної
інформації у Верховному Суді України (далі - Суд).
1.2. Визначення понять: 1) запит на інформацію - це прохання особи чи групи осіб в
усній, письмовій чи іншій формі надати публічну інформацію, що
знаходиться у володінні Суду; 2) публічна інформація - це відображена та задокументована
будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була
отримана або створена в процесі здійснення Судом повноважень,
передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у
володінні Суду; 3) запитувачі інформації - фізичні, юридичні особи, крім
суб'єктів владних повноважень, об'єднання громадян без статусу
юридичної особи; 4) звернення громадян - викладені в письмовій або усній формі
пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги; 5) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.
Просмотров: 1837 | Добавил: karacut| Дата: 15-Июн-11 | Комментарии (0)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 

 Л И С Т 

 02.06.2011 N 742/11/13-11 

 Головам апеляційних 

 адміністративних судів 

 
1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України ( 2755-17 ) (пункт 1 розділу XIX "Прикінцеві положення" зазначеного Кодексу) ( 2755-17 ). З метою однакового застосування адміністративними судами окремих приписів Податкового кодексу України ( 2755-17 ) та Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) Вищий адміністративний суд України звертає увагу на таке.
Просмотров: 2897 | Добавил: karacut| Дата: 10-Июн-11

 Преамбула 
На зустрічі в м. Брюссель 3 травня 2011 року члени
Європейського парламенту та члени парламентів Східноєвропейських
партнерів,
Беручи до уваги той факт, що в рамках Східного партнерства
Європейський Союз та Східноєвропейські партнери з інтересом
сприйняли пропозицію Празького саміту Східного партнерства, що
проходив у Празі (Чеська Республіка) 7 травня 2009 року, щодо
заснування Парламентської Асамблеї ЄС - Східні Сусіди, тобто
Парламентської Асамблеї ЄВРОНЕСТ;
Беручи до уваги те, що Європейська Комісія представила
повідомлення щодо Східного партнерства 3 грудня 2008 року, а
Європейська Рада привітала започаткування амбітного Східного
партнерства та прийняла важливу Декларацію щодо Східного
партнерства на своєму засіданні 19-20 березня 2009 року, що
передбачає інституалізацію Східного партнерства;
Просмотров: 1868 | Добавил: karacut| Дата: 28-Май-11 | Комментарии (0)

Кодекс законів про працю України ( 322-08 ) (далі - Кодекс) є 
основним законодавчим актом, який регулює трудові відносини 
працівників. Статтею 40 цього Кодексу ( 322-08 ) визначені такі підстави
розірвання трудового договору з ініціативи власника або
уповноваженого ним органу.
Просмотров: 2458 | Добавил: karacut| Дата: 22-Май-11

Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2011 №   01-06/249)

 

За результатами перегляду судових рішень господарських судів у порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України, Верховним Судом України прийнято низку постанов, у яких викладено, зокрема, такі правові позиції.

1. У спорах, що виникають з договору іпотеки:

- у генеральній угоді та іпотечному договорі можуть погоджуватися істотні умови кредитування до укладення в майбутньому кредитного договору, яким будуть встановлені конкретно визначені зобов'язання сторін (постанови від 15.11.2010 №№ 33/564, 37/678, 37/677, 51/559, 51/555, 51/546, 37/684; від 22.11.2010 №№ 37/679, 37/680, 37/681, 37/683, 51/547; 
від 29.11.2010 №№ 33/558, 33/559, 33/561, 33/562, 37/682, 51/556, 51/558; 
від 06.12.2010 № 51/551);
- предметом іпотеки може виступати нерухоме майно, яке стане власністю іпотекодавця після укладення іпотечного договору, за умови, що іпотекодавець може документально підтвердити право на набуття ним у власність відповідного нерухомого майна у майбутньому (постанова 
від 29.11.2010 № 4/178-09-5317).

Просмотров: 18417 | Добавил: karacut| Дата: 22-Май-11

 Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  


31 березня 2010 року  


               м. Київ  


     

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  

Верховного Суду України в складі:      




Просмотров: 1683 | Добавил: karacut| Дата: 22-Май-11 | Комментарии (0)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


4 квітня 2011 року

                                                            м.  Київ


Верховний Суд України у складі:


головуючого  Колесника П.І.,

суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Вус С.М., Глоса Л.Ф.,                 Гошовської Т.В., Гриціва М.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Гусака М.Б., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Канигіної Г.В., Кліменко М.Р., Короткевича М.Є., Коротких О.А., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Кузьменко О.Т., Луспеника Д.Д., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Охрімчук Л.І., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Пилипчука П.П.,   Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,             Скотаря А.М., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Школярова В.Ф.,            Яреми А.Г., –  

за участю представників:

ОСОБА_2 –

ОСОБА_3,

регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області   –  Синицької В.О.,

корпорації "Dugsbery Inc” – Абрамова С.Г.,

Кабінету Міністрів України – Станецької О.В.,

Генеральної прокуратури України – Баклан Н.Ю., –


 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2010 року у справі № 25/208-08 за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі – Фонд) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Ант Консалтінг ЛТД” (далі – Товариство), треті особи: колективне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” (далі – БТІ), ОСОБА_2, корпорація "Dugsbery Inc” – про визнання права державної власності,

в с т а н о в и в:

Просмотров: 1591 | Добавил: karacut| Дата: 22-Май-11 | Комментарии (0)