Воскресенье, 06-Дек-20, 02:46
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[10-Июн-11]
про податковий облік (2)
[14-Май-11]
о кредитах (0)
[01-Май-11]
ТАМОЖНЯ И еВАY. ДУБЛЬ -2 (0)
[24-Сен-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про третейські суди" (0)
[28-Май-11]
Установчий акт Парламентської Асамблеї ЄВРОНЕСТ (0)
[11-Сен-12]
про третейську угоду (0)
[18-Май-11]
Относительно термина "презумпция правомерности" (0)
[01-Май-11]
СУД С НАЛОГОВОЙ (ВЕБМАНИ) (0)
[20-Сен-12]
стамбульская конвенция (0)
[16-Окт-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Декабрь 2020  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
« 1 2 ... 10 11 12 13 14 »

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

4 жовтня 2010 року                                             2а-3533/10/1070  

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С.,  

при секретарі судового засідання Кожем’яко М.Д.,  

за участю:  

представника позивача – Гусака А.М.,  

представників відповідача – Циганкової В.О., Голінського Я.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  


в с т а н о в и в:  

Просмотров: 2295 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  06 жовтня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

  Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді   Іваненко Т.В. ,

при секретарі -       Духновській В.О.,  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за   позовом   ОСОБА_1  < Текст > 

до    Інспектора Київської центральної спеціалізованої митниці О.О. Палатної, третя особа Київська центральна спеціалізована митниця   < Текст > 

про   визнання протиправними дій та визнання не чинним нарахування мита та ПДВ,-

встановив :

Просмотров: 2688 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)

 П Р И Г О В О Р   

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ   

 10 ноября  2010 года                               Ленинский районный суд города Луганска в составе:

 председательствующего – судьи Либстера А.С.

при секретаре  -  Рубан М.Б.

с участием прокурора – Мычка О.И.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луганске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,   

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Новоайдар, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего слесарем ЧП «Голдстройсервис» имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 361-1, ч.3 ст. 176, ч.2 ст. 301 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:   

Просмотров: 1438 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді  Кірєєва Д.В.,   при секретарі Белової Ю.Г., за участю представників сторін:

від позивача – Асейкін Р.В., представник за дов.,

від відповідача - Тарасенко, представник за дов.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Крим»    

до  Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим     

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

 

Суть спору:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «Пегас Крим» (далі – позивач) звернулося до окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0004341701/0 від 18 червня 2010 року про донарахування податку з доходів фізичних осіб та застосування штрафних санкцій у загальний сумі 330750 грн. та № 0021072301/0 від 16 червня 2010 року про донарахування податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій у загальний сумі 1801797 грн.

Просмотров: 1876 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)

  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  16 червня 2010  року  Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді –                          Черткової Н.І.,  

при секретареві -                                Галковській Л.Л.,  

за участю представника позивача – ОСОБА_1,  

представники відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

представника третьої особи –Національного банку України - Косенко Є.О.,  

розглянув у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»,  треті особи: Національний банк України, Державний комітет з питань технічного регулювання та споживної політики про визнання відповідача таким, що не приступив до виконання своїх зобов’язань по договорам №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року та зобов»язань за договорами валютно-розрахункового обслуговування по гарантованих рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які були укладені між ОСОБА_7 та ПАТ «Брокбізнесбанк» або таким, що надав послугу неналежної якості, про розірвання цих договорів , стягнення грошових коштів у розмірі 312 465 доларів США та за зустрічним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості у розмірі 460,70 доларів США,-  

  В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернувся до суду до відповідача із позовом про розірвання  договорів  №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року, які були укладені між ОСОБА_7 та АБ «Брокбізнесбанк» та про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 312 465 долларів США, які були розміщені на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Донецькій філії АБ «Брокбізнезбанка» м. Донецьк, посилаючись на наступні обставини.  

Позивач був та є клієнтом – фізичною особою банківської установи АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) та Донецької філії АБ «Брокбізнесбанк» (м. Донецьк) за договорами про проведення конверсійних арбітражних операцій на міжнародному валютному ринку FOREX без реальної поставки валюти №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року та за договорами про валютно-розрахункове обслуговування банком АБ «Брокбізнесбанк» поточних рахунків фізичної особи ОСОБА_8, на підставі яких було відкрито гарантовані рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 в Донецькій філії АБ «Брокбізнесбанк» (Додаток №2) і на яких ОСОБА_7 було розмішено 312 465,00 доларів США для забезпечення виконання договорів №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) та ОСОБА_7  

За договорами №FX-0416 від 29.11.2006 року, №FX-0421 від 04.12.2006 року, №FX-0590 від 07.06.2007 року АБ «Брокбізнесбанк» (м. Київ) повинен був надати фізичній особі-споживачу послуг ОСОБА_7 послугу по забезпеченню проведення ОСОБА_7 конверсійних арбітражних операцій на міжнародному валютному ринку FOREX через певний програмний комплекс – Систему АБ «Брокбізнесбанк». 

Просмотров: 1166 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

23 червня 2010 року

  Київський районний суд м. Одеси в складі:   

    головуючого – судді        Луняченка В.О.   

    при секретарі          Жімбріу Н.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом   

ОСОБА_1   

до ОСОБА_2   

про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,-   

  ВСТАНОВИВ:   

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього грошову суму у розмірі 105 193 грн. 45 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820,00 грн.. Також позивачка просив стягнути з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу у розмірі 4000 грн.   

Представник позивача суду пояснив, що позивачка в листопаді 2008 року, пройшла курси «Dealing on Foreign Market FOREX” у учбовому центрі «Tele TRADE Consulting Ltd.Odessa Ukraine». Після цього одним з викладачів центру, а саме ОСОБА_2, позивачці було запропоновано укласти «Договір про принципи здійснення Трейдером торгівельних операцій з валютами на ринку Fогех на засоби інвестора». Згідно чого, 15.11.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено вищевказаний договір. ОСОБА_1 було сплачено 11 000,00  доларів США, що відображено у договорі. Строк дії договору становив один місяць з дати укладання з можливістю його продовження за згодою сторін. Після закінчення строку дії договору відбувалася його пролонгація зі згоди обох сторін.   

Просмотров: 1302 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

Іменем   України  

  20 травня  2010 року      

  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області  в складі:  

головуючого – судді               Крижанівського В.В.  

          суддів:                           Андрушкевича С.З., Ляшука В.В.  

  з участю:   прокурора               Виговського В.Є.  

                              захисника           ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Виговського В.Є., який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 30 квітня 2010 року, -  

  в с т а н о в и л а :  

Просмотров: 1503 | Добавил: karacut| Дата: 01-Май-11 | Комментарии (0)