Четверг, 07-Ноя-24, 08:26
Главная Регистрация RSS
Приветствую Вас, Гость

[10-Авг-12]
Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (1)
[16-Окт-12]
застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування (0)
[22-Сен-12]
обжалование результатов выборов (0)
[20-Май-11]
про виконання рішень Європейського суду (0)
[16-Окт-12]
Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (0)
[22-Май-11]
проблемные вопросы в признании права собственности (0)
[18-Май-11]
Относительно термина "презумпция правомерности" (0)
[10-Фев-12]
Щодо адміністративних позовів майнового характеру (1)
[26-Окт-11]
щодо доказів, одержаних незаконним шляхом (0)
[20-Окт-12]
Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (0)
Наш опрос
Какой бесплатной услугой Вы бы воспользовались ?
Всего ответов: 54
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вход на сайт
Поиск
Календарь
«  Июнь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Главная » 2011 » Июнь » 19

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель и его жена усыновили сироту. Их брак впоследствии распался, и заявитель возбудил разбирательство о разводе. Жена потребовала отмены усыновления, поскольку ребенок проявлял агрессию по отношению к ней и заявитель не пресекал его нападки. Заявитель и ребенок не признали ее требования, заявив, что желают продолжать жить совместно. После развода супругов (и повторного заключения брака заявителем) национальные суды отменили усыновление и распорядились о передаче ребенка под опеку на том основании, что заявитель не продемонстрировал способности оказывать на мальчика позитивное воздействие и обеспечить нормальное развитие его личности. Тем не менее ребенок продолжал проживать с заявителем, которого власти впоследствии назначили опекуном ребенка.


Просмотров: 1740 | Добавил: karacut| Дата: 19-Июн-11 | Комментарии (0)